Мой товарищ так кидает, у него выходит вполне точно, так что это как подача в теннисе - есть единый принцип ( послать мяч в определенную точку с максимальной точностью ), а нюансы у каждого свои. В этом и прелесть жизни, в разнообразии стилей !

На самом деле очень приятно замечать, что в фидерной ловле появляются стили, потому как многообразие стилей и приемов внутри единого процесса делают его спортивней и интересней.

Прямо тост, блин какой-то получился

Иногда я сравниваю многообразие способов и приемов фидерной ловли с восточными единоборствами - тоже множество стилей и направлений - от стояка до струи, от Light фидеров до Extra Heavy, от уклейки до карпа и т.д. ( список можно продолжать и продолжать )

Андрей, я конечно дико извиняюсь. Хотел поставить + и промазал, получился ( - ).

Flagman GreenLine удилище уникальное, у Виталия ( Feederal_74 ) такое есть. Чтобы его загрузить для дальнего заброса, нужна кормушка весом грамм 80 не меньше. Но если загрузить получится, то дальность тебя приятно удивит. Думаю Виталий тебе отпишет по этой палке.

Шнур можно потоньше. А катушка какого размера ?

Вопросик, даже два :

1. "Заточена под дальний заброс" - это когда груз или самая тяжелая его часть расположена спереди, типа как у "ракеты" ?

2. А допустим Mikado Ultraviolet до 120 грамм, какой оптимальный вес нужен для дальнего заброса ? ( палку купил недавно еще не ловил ).

Коллеги, на данный момент столкнулся с проблемой ловли в ветер (сильный ветер). Есть ли у кого какие мнения по поводу этого, какие треноги (подставки) применять, как располагать фидер - параллельно (перпендикулярно) водоему, угол наклона фидера, монофил (шнур) ну и т.д. ?

Продолжаю:

Ветер имеет свойство совершенно неожиданно и непредсказуемо менять свое направление и силу. Поэтому четких рекомендаций быть не может - не успел приспособиться к одним условиям, а тут уже надо снова приспосабливаться к изменившемуся направлению и силе ветра.

Конечно, желательно удилище расположить так, чтобы от ветра поменьше раскачивалась вершинка, можно пониже опустить вершинку - при желании даже спрятать тюльпан под воду.

Можно установить шнур более тонкого диаметра, поставить карбоновую вершинку, забросить более тяжелую кормушку и в результате сильнее натянуть основную, не страгивая кормушку с места.

Много чего можно - ничего не запрещается...

Я привык устанавливать фидерное удилище почти вертикально, так как ловлю как правило, на течении,  с забросом 100 граммовой кормушки за 60 метров, поэтому колебания вершинки "не поклевка" (ветер, волна, перемещение кормушки по дну и прочее) отличаю хорошо от колебаний "поклевка" - на течении поклевки решительно-яростные, их хорошо видно в любых погодных условиях ("набил глаз" ).

Могут быть и другие мнения форумчан о ловле в ветреную погоду - ведь каждый из них ловит фидером в своих, неповторимых условиях, поэтому опыт каждого из них  неповторим, с ним стоит ознакомиться

На стояке делал такое - тренога как можно ближе к вершинке и плюс дополнительная стойка между треногой и подставкой под комель (особенно для мягких параболиков и полупараболиков), соответственно наклон удилища как можно ближе к воде.

Хотя однажды сработала система, когда спиной к ветру, соответственно направление от комля к вершинке по ветру, и треногу ставил примерно на расстоянии примерно между 2/3 и 1/2 длины удилища и чуть больше натягивал леску (угол вершинки больше получался) - срабатывало.

Не раз слышал подобные рекомендации, и пытался так решить проблему "ветра-волны". Ни разу не вышло. Волны, перехлестывая шнур, дают мощные и резкие колебания вершинки, и процесс возможной регистрации поклевки приходится только на паузу между волнами. Хотя возможно что-то делал не так.

Пока нашел такой выход: увеличиваю вес кормушки (сверх необходимого по условиям течения для данного места) + максимально жесткая (карбоновая) вершинка + фидер с наклоном вершинки вверх градусов на 45 + дальняя стойка почти на уровне стыка вершинки с основной частью удилища. Правда, не могу сказать, что абсолютно доволен результатом при шквальном ветре. Вероятно, полного решения проблемы тут наверное нет.

Есть задачка не задачка, есть лещ вполне трофейный, но мало. Настолько что при исполнении традиционных процедур, даже с лещ ориентированными прикормками (самодельная база от Romeo с добавкой Леща с бетаином и смеси FishDream опробованы) в летний период клюет карась и неплохо. Но леща в улове нет, почти нет. Глубины для леща достойные 10-12 метров, течение переменное от ноля до очень мощного, именно там лещ еще недавно был, карася не было. Сейчас все наоборот.

Грешу на эффект вытеснения одиночных лещей подходящей на прикорм карасиной стаей. Прав ли я? Какие могут быть рекомендации по поимке леща в данном случае.

Отредактировано Oleg(TS) (15.01.2009 16:36:31)

Попробуй бухнуть в прикормку молотого кориандра - на 1 кг прикормки пачку кориандра. Летом лично меня этот ароматизатор не подвел ни разу. Даже когда начинала клевать плотва, после добавления кориандра вместо плотвы ловились уже подлещики. Попробуй, может поможет.

Ну, не так страшен черт, как его малюют (народная поговорка). Вместе с форумчанами мы эту проблему сообща одолеем наверняка!

Я не ловил на илистом дне фидером, но приходилось ловить поплавочной снастью. Все-таки рискну высказать свое мнение, а остальные подправят и/или дополнят.

Так как водоем явно без течения, то можно забросить прикормку в нужное место рогаткой. Тогда вместо кормушки можно прицепить грузик - и пусть он проваливается сквозь ил.

Оснастка должна быть патерностер - тогда кормушка или грузик при падении на дно углубится в ил, а поводок с крючком останется сверху ила.

Кормушку забивать прикормкой, не сильно ее уплотняя - чтобы при падении кормушки на поверхность воды большая часть прикормки выскочила из кормушки и опустилась на дно. Плюс применение пенопласта на крючке, возле крючка, в кормушке или сверху на кормушке.