Я дико извиняюся, но хочу задать давно мучающий меня вопрос? Как правильно (или кто как делает и считает это обоснованно правильным) делать заброс, а именно отдельный конкретный элемент - при забросе прижимать леску пальцем к бланку или нет. Видел на видео, что некоторые англичане вообще факовый палец ложат на шпулю и делают заброс.  Где истина? Помогите люди добрые!  Или правильно это как кому удобно и не стоит заморачиваться.

Никогда не прижимаю...Шнур лежит на сгибе перед последней фалангой указательного пальца.Так привык, по-другому у меня,наверное , и не получится.Относится и к пикеру, и к экстрахевику.

Майк спасибо, я не могу давать советы по-скольку сам задал вопрос, но лично я ложу леску на подушечку первой фаланги пальца и прижимаю леску к бланку и не знаю правильно ли это, но мой знакомый (большой поклонник Думчева) сказал, что у меня не правильная техника заброса и он как и Думчев леску не прижимает. Относилельно сгиба, то здесь у меня еще больше вопросов, так как считаю, что очень стремно (минимальная чувствительность и в случае затупа серьезный порез пальца), на сгибе палец режется сильней и заживает дольше. По поводу чувствительности точно сгиб работает хуже. Даже когда в детстве пытался заниматься стрельбой, то пожалуй первым чему учили - это ложить палец на спусковой крючок правильно, а именно никогда палец не ложится на спусковой крючок сгибом фаланги, а только подушечкой, что дает более контролируемый и плавный спуск и соответственно более точный выстрел. Так вот я думаю, что точный "выстрел" из фидера не менее важен, чем из оружия и соответственно техника с пальцем схожая (на какую часть пальца попадает леска).
Но так как я точного ответа по поводу фидера не знаю, поэтому и спрашиваю совета. В любом случае всем откликнувшимся на мой вопрос ОГРОМНОЕ спасибо. Готов выслушать и другие советы.

2 Sava 2011  Я понимаю, что лучше бы на подушечку, там и чувствительность, и меньше возможность травмироваться,и кидаю так пару раз-первый и второй...А потом понеслась, особенно если клёв хороший...Палец не резал ни разу,захват отработан до автоматизма,забросы вроде получаются...А насчёт точности, то это по-моему, перебор,это ж фидер , а не пулевая стрельба...

Отредактировано майк (10.04.2013 22:19:28)

Во первых мне не понятны постоянные скобки после любой фразы, что они значат?  Во вторых Где я писал, что я добиваюсь поползновений пустой кормушки. Не надо за меня домысливать. Для себя я заметил, что лучше пусть срывает пустую кормушку, нежели она будет мертво пустой лежать на дне. Это значит избыточный вес кормушки.

sava2011
Прижимать к бланку есть смысл на больших весах и дальних забросах т.к. нагрузка на шток катушки меньше. А ложить палец на шпулю есть смысл на легких весах и не больших растояниях (Блекмор первый, выше говорил пикерный в-нт), но если есть навык не прижимать леску к бланку то случай с пальцем на шпуле только лишний финт так или иначе ограниченый.

Отредактировано Топор (11.04.2013 00:28:28)

А в чём главный прикол? Прижимать леску к лапке катушки или забрасывать "боком"?

Отредактировано Топор (11.04.2013 09:54:04)

Нее!, без контрацепции лучше. 

Пока Алексей не ответил, я приведу точку зрения Томми Пикеринга (главного тренера зборной Англии по фидеру - тоже вроде как авторитет):
Для хорошего, правильного и точного заброса необходимо правильно сидеть во время заброса и правильно бросать.
Подготовка:
Заполните кормушку кормом. Сядьте прямо на платформе. Дужка лесоукладывателя открыта и основная контролируется пальцем. Кормушка свисает где-то на метр от тюльпана. Удилище находится в положении "на 2 часа" (если смотреть сбоку на себя).

Заброс:
Одним движением удилище отводится прямо за себя в положение "на 10 часов" (если смотреть сбоку на себя). В продолжение этого движения, как только удилищем будет достигнута точка "10 часов", бланк идет впред. В этот момент кормушка по инерции все так же идет назад. это не только больше нагружает бланк удилища, но и не дает кормушке "рыскать" в воздухе. Это "рысканье" плохо сказывается на точности заброса.

В полете:
После заброса удилище обычно смотрит вершинкой в сторону точки ловли. Но непосредственно перед приводнением кормушки необходимо поднять удилище вертикально - в позицию "на 12 часов", если смотреть сбоку на себя.
Для этого есть три причины:
во-первых, в таком положении бланк удилища (в основном верхняя его часть) отрабатывает вес оснастки при ее остановке о клипсу и не дает основной напрямую ударить в клипсу; в противном случае варианты могут быть самые разные - от отстрела оснастки на узле до обрыва основной и прочего;
во-вторых, предварительное клипсование при выборе точки тоже нужно производить, когда удилище находится в положении "на 12 часов" - в таком случае при такой технике уже во время ловли ваша оснастка будет все время ложиться на одну и ту же дистанцию;
в-третьих, при таком положении удилища у вас всегда есть необходимый запас основной, чтобы взвести вершинку так как вам удобно в каждой конкретной ситуации - в случае если удилище во время приводнения кормушки смотрит в точку ловли есть варианты, когда вам придется через чур сильно натягивать основную для придания фидеру нужного положения, а это чревато стягиванием кормушки с точки и соответственно размазыванием кормового пятна.

Взводим вершинку:
Кормушка уже на дне, а удилище все еще поднято вертикально. Теперь его нужно поставить в рабочее положение, но так чтобы не сдвинуть кормушку с точки. Все большую популярность приобретает такое положения фидера, когда угол между основной и бланком очень небольшой, а вершинка практически смотрит в сторону точки ловли; но Томми считает, что это далеко не самое лучшее положение удилища как для индикации поклевки, так и для амортизации удилищем поклевки сильной крупной рыбы; вместо этого он предпочитает располагать удилище практически параллельно берегу, так чтобы между основной и бланком был практически прямой угол - так по его мнению вершинка испытывает правильную нагрузку и способна передать каждый тычок.

От себя добавлю: подматывание основной вместе с опусканием удилища сразу же после стабилизации кормушки на дне нагружает вершинку и дает возможность увидеть поклевку если она произошла сразу после падения оснастки на дно; в противном случае за те секунды, которые проходят пока вершинка взведется течением либо вымоткой после установки на подставку, возможно "прощелкивание" поклевки.

Для тех кто не верит 

Отредактировано duffy333 (11.04.2013 13:29:56)

Скорее всего да. Для медиумов, не больше имхо. Англия все таки.
Меня больше заинтересовало то что он настоятельно рекомендует как часть "техники точного заброса" свис делать около метра. Наши же спортсмены (многие) практикуют максимальную подтяжку кормушки к тюльпану 

ИМХО. С коротким свисом лучше дается точность, а с длинным дальность. Еще есть зависимость от жесткости баланка, с жестким имеет смысл делать большой свис для дальности, а с мягким бланком нет т.к. сильно страдает точность.  Как то, где то мы касались этой темы.

duffy333
Ты сам все попробуй, и мнения англичан не понадобятся... На большой-средней реке или ВДХН ты  этого сразу не почувствуешь, если только по маркеру. А там где ошибки с точностью хорошо читаются, поиграйся с длинной свиса на одной, потом на другой удочке. По моему и так очевидно. Что до Англичан и параболиков, уже обсуждалось сто раз, параболик не факт что удочка медленная(мягкая) по действию . Если исходить, что параболик, это форма изгиба в статике.

По поводу точности не спорю вообще она и сдесь не менее важна, а вот свис в метр на их видео частым заметить не могу (фидер подразумевается).

Отредактировано Топор (11.04.2013 17:02:59)

duffy333
Я в свое время сильно боролся за дальность, и именно в этом поиске обнаружил для себя, что свис влияет на дальность. И после занятий на обычной рыбалке (не большой пруд) думаю нафига напрягаться для точного заброса стоя, думаю увеличу свис и можно не вставая с кресла получить без напряга ту же дистанцию. Дистанция та, сидя с большим свисом давалась легче, но точность с таким подходом с трудом дается и сейчас имея уже какой то опыт.

Умничать не буду, от чего зависит дальность - пусть поумничают англичане