D.Alexey@ написал(а):Пардон, что вмешиваюсь.
Мне кажется, что тонкая леска предусматривает более деликатное извлечение крючка из рыбы. Это может сделать темповую ловлю не такой темповой.
А тонкий крючок более медленное вываживание, если к примеру сядет плотва. То есть, как всегда, есть минусы и плюсы.
Но давайте подсчитаем:
- Если к примеру из 10 забросов, при тонком крючке, и поводке у нас реализация 8/10 в толще воды, с расчетом падения в среднем наживки 3 сек то есть заброс 2-3 сек., в среднем 2,5 и подсечка, и 2/10 со дна, когда мы выдерживали паузу около 30 сек. То-есть на поимку 10 рыб после удара кормушки об воду нам понадобится ( упустим момент насаживания и т.д ) (8*2,5)+(2*30)=80 сек.
- Если к примеру из 10 забросов, с более толстой леской и тонким поводком, у нас реализация в толще воды должна по идеи упасть, к примеру незначительно, то-есть в толще воды 5/10, тонуть поводок будет чуть быстрее, припустим 2 сек., ну и 5/10 рыб со дна, с средней паузой 30 сек. В итоге мы получим скорость реализации поклевки после 10 словленных рыб: (5*2)+(30*5)=160 сек.
С учетом того, что вероятность тонкого поводка порваться больше, чем толстого, возьмем в 1-м случает обрыв поводка+замена, думаю в среднем это не более 30 сек. Значит скорость реализации 10 рыб + замена поводка = 80 сек + 30 сек = 110 сек. И даже при обрыве 2-х поводков 80 сек + 60 сек = 140 сек. Ловля в первом случае остается более выгодной.
Конечно всё это грубая теория. Тем не менее 
).
Блин, вот не зря всегда завидовал житейской мудрости Михаила, сразу пришел на ум Майонез.... 
