По разному бывает. В этом году весной плотва на грамм 150 - 200 после подсечки давала джазу и жала в дно так как словно там жаба. Ладно фидеры, но когда карповики у народа гнула сильнее чем карпы что они ловили на платниках то было круто. А губы нежные, сходов плотвы было много. Но то еще цветочки, потом  начались ягодки, когда пошел синец. До сих пор безгубых довлю.

Плюсую edgardу - тоже сталкивался с аналогичной плотвиной феерией..
При чем одну рыбалку она поспокойнее была, доставал поувереннее, хотя тоже были сходы иногда, в другой раз при всех тех же составляющих (поводки новые, крючки острые) сходы просто замучали. Сразу не мог понять, в чем соль, а потом тоже заметил, что с кородким поводком из шнура она сильно губу себе разбивает о кормушку и сходит-выкручивается, а некоторая может и вовсе губу рвет, ибо поклевки реально "отдай палку" и засечка правильная.

Да тоже ведь не пальцем деланы - как только не пробовал..))
Речь о том, что при очень агрессивной поклевке (а может и сопротивлении по пути в рыбацкий плен) рыба разбивает-рывает губу о кормушку, которая весит как пол той самой рыбы..
Можно долго друг другу аргументы приводить и догадки строить, но у каждого свой опыт и свои рыбалки))

Подскажите пожалуйста, выматываю оснастку с воды и наблюдаю что поводок закрученный в "поросячий хвостик" приходиться сидеть выравнивать, вроде и леска поводковая не плоха, что делаю не так?

Спасибо duffy

Перепробовал кучу лесок для ловли фидером в тех условиях, когда нужна именно монка.
Остановился таки на Микадо Сенсей Фидер или Микадо Ультравиолет. Преславутый Шимано Техниум ни хрена не лучше этой лески, только дороже в десять раз. Можно ещё юзать на основе Мавер Дюал Бенд. Лучше этих лесок для фидера и искать нечего.

Я об основной. С поводками то же самое. Сейчас полным полно лесок в ценовом диапазоне 40-60 грн. за 50м., которые по факту не хуже оборгазмированых Престонов Рефло, Колмик Ксило и иже с ними, а то и лучше. Если сопоставлять реальные диаметры и разрывные нагрузки, то становится неясной разница в цене между Рефло и тем же Формаксом. Износоустойчивость и склонность к скручиванию? Гавно! Только очень-очень жёсткая леска будет менее сильно скручиваться при выматавании снасти с двумя опарышами или кукурузиной на крючке, а разница к сопротивлению ракушке настолька ничтожна, что ею можно пренебречь.
Если ловить на водоёмах с медленным или отсутствующим течением и мягким дном, то о блотных поводочных лесках можно забыть и не парится. На речках со злым дном и течением с поводочной леской можно не много и поизвращяться, если делать дефиг, а можно спокойно с тем же эффектом обходится Формаксом, Флагманом и Конгером (к примеру). Я в начале своего фидерного пути отдавая дань убеждениям фидерной моды тоже покупал дорогие бренды лесок для поводков, а потом немного половил, попробовал разное и взгляды мои поменялись.
На днях собираюсь запилить небольшой видосик по своим бюджетным лескам. Расскажу об реальных диаметрах и нагрузках. А потом сопоставите с таблицами по ТТХ дорогих лесок, которых на Ютубе предостаточно.
ИМХО...

Я никаких специальных замеров не проводил, поделюсь субъективным наблюдением. Два поводка одинаковой длины, с одинаковыми крючками, с одинаковой насадкой, но первый леска формакс 0.14 (диаметры по надписям на упаковках пишу), второй - рефло 0.12. У меня вторая изнашивалась (в моем случае под износом подразумеваю скручивание в поросячий хвостик) на порядок медленнее. Тоже самое заметил в отношении лески Браунинг Ценекс 0.1 и Армадейл 0.087.
Формаксом можно отлично ловить (имею ввиду любительскую ловлю), но он быстрее приходит в негодность и чем он тоньше, тем быстрее это происходит. ИМХО.

Юрась
вообще микрометр тот еще инструмент-) если измерять лески, требуется приставка оптический. В теплой воде толщина поводка оказывает гораздо меньшее влияние на клев, сильное течение на большой реке тоже позволяет не мельчить с диаметрами, а вот максимально холодная вода, поздняя осень, ранняя  весна, зима на стоячей или слаботекущей воде- на традиционной оснастке-приходится утоньшаться ну если хочешь поймать. И дорогие лески предназначены не для того чтобы противостоять ракушке или перекручиванию, они делаются для того, чтобы минимизировать заметность в воде, при сохранении максимальной прочности для этого диаметра. А так да, дешевые лески не крутятся, лучше противостоят ракушке и у них бОльшая разрывная нагрузка, но есть один ньюанс-цифра написанная на бобине имеет мало общего с реальным диаметром -)

И таки да не хитрое, 95% напиленных видосиков-муть, люди вообще не понимают о чем говорят-). Кстати пример минусящей лески можно-)?
И еще, помимо оптического микрометра, нужна разрывная машина, с поверенными динамометрическими датчиками,  и таки да динамометрические датчики нужны не любые а определенного диапазона, ну и напоследок, проверять надо не на готовых поводках (ибо нет гарантии, что привяжешь одинаково) а на одинаковых отрезках лески одинаково же закрепленных. Если чё, измерениями занимался достаточно долго, и даже при наличии всего перечисленного видосики пилить было лень-). Но шутки ради я тебе могу сказать, что отрезки лески из одной бобины, от не самого последнего производителя Дайва при растяжении рвались при совершенно разном усилии, а кстати и скорость движения зажимов должна быть определенной-).

адрес где купить разрывную машину могу дать-) в 2013 стоила около миллиона российских рублей, правда скажем так есть и получше, например очень преуспели в высокоточной мериловке товарищи германцы есть такая марка Цвиг, но они немножко дороже где то полмиллиона евро-). И пы.сы. от оператора тоже многое зависит-)))

средний карп и амур это 5-8 кг в теплой воде им порвать 0,16 как раз чихнуть-) зы знаю что можно поймать и бОльших рыб-но это танцы с бубнами.

Если я чего то не сказал поправь пожалуйста-)

зы, из всяких правил есть и исключения, видел я как дубасят карася и карпа на поводки из плетни в палец толщиной зимой в слабопроточной воде-) Ну и еще трохи букафф для лески есть такой ненаучный, а чиста гастрономический  термин как "свежесть" при чем никто на упаковке не пишет дату производства- и можно купить офигительнейшую леску, которая проболталась на оптовом складе 10 лет, да еще в негерметичной упаковке, особенно это критично для супертонких диаметров-результаты тоже могут удивить, попадалась и такая рвалась при привязвании крюка и это была леска дороже микады, намного-)

Отредактировано himik (19.01.2018 23:36:48)

У нас на Днепре в ноябре - декабре ловился подлещик.
Течение было 120+, иногда 140 несло.
Так вот он ловился на поводки 0,08-0,09.
На 0,1 уже не хотел.

Карась, вроде бы обычно ловят на короткие поводки и не мельчат с диаметром. Ноябрь - декабрь... поводок 100-120 см и 0.08мм. Чуть толще поводок или уменьшить до 80-50 см и уже хуже темп и рыба. Размер крючка так же влияло, но не так критично, в основном 16, но не плохо было и на 14 (овнер). Увеличение крючка было связано со сходами на быстром фидере.

Отлично) Ты, как всегда, можешь порвать любые стереотипы. Я и летом такого не имел)

Мне кажется тут умесно наверное сравнивать с темпом, размером и уловами у соседей... будет ли уменьшение поводка приносить крупнее рыбу, например.

Плотву ловлю на 0.16-0.18, леща на 0.2-0.23, а то и на поводочный материал 10-15 лб, и не парюсь по этому поводу. Лесок тоньше 0.14 не имею.

Летом на одном месте карасиков ловил на поводки 60 см 0.14-0.16. Очень хорошо клевал. После трех - четырёх рыбалок соседи доночники даже посмеиваться надо мной перестали. Ещё через пару рыбалок стали подходить интересоваться что к чему. А ещё через пару рыбалок двое из них пришли уже с фидерами на рыбалку! Я им с монтажами помог и кормушками проспонсировал  .
Вот один из тех уловов:

А вот в другом месте, точно как писал RomAndry, карасик на поводки меньше 90 см и толще 0.1-0.12 ну никак не хотел брать. А осенью на этом же месте диаметр поводков пришлось ещё снижать до 0.08-0.09. Сидели рядом вдвоём у меня 0.09 у напарника 0.14 (может 0.12 точно не помню) - на четыре моих рыбки у него одна-две. Ставлю себе леску толще и клюет действительно реже.
Так что все всегда по разному - индивидуально и субъективно!   в этом и прелесть рыбалки!