Полно всяких. МАР, гарболино, престон, флагман и др. Но нужно смотреть по конкретным моделям. Можно забить в поисковик диаметры фидерных вершинок и на многих сайтах, в том числе и где-то на этом, существуют таблицы с посадочным диаметром вершинок различных удилищ. "Чужую" вершинку лучше примерять со своим коленом, хотя конечно можно нарастить и подшкурить. Все есть в теме вершинки.

Отредактировано vinitu69 (12.06.2015 15:49:27)

Что имеется ввиду под "околопредельными грузами"? Максимум, что я пока забрасывал этим удилищем это кормушка 110гр и в ней порядка 35-40гр "речного" корма на дистанцию около 50 метров. Вершинка 4оз. Вроде с таким весом оснастки и струей справляется. Хотя любителям "быстрых" удилищ изгиб бланка вряд ли будет симпатишен...
Из-за захлестов на первой рыбалки я так и не попробовал побросать "на дальность" - пока не приноровился с забросом, не "чувствую" удилище  Вот побаиваюсь отстрелов. Или ломануть чего-нибудь...
В комлевом колене там "дури" ого-го сколько. Но вот верх "мягковат" в сравнении с ним и на весах 100гр+ это хорошо заметно.

Не подходит - "палец" на втором колене Мастера свободно входит в холоутоп ДМ и они вместе никак не держатся.

Кстати, взвесил я тут колена Мастера 100+ и ДМ100 и вот что вышло:
комлевое - 175 (Мастер), 153 (ДМ)
второе - 87 против 74
третье - 33 против 29

Отредактировано duffy333 (12.06.2015 20:19:20)

Сергей, спасибо за весьма объективный обзор! Цитата, так же весьма точна, за исключением в моём случае, я достаточно прохладно отношусь и к самому ДМ, мне нравятся удилки несколько другого плана, поэтому чувства ярости я не испытывал 

В дополнение решил поделиться и своими наблюдениями, но на примере ДМ - 60 и Мастер 60+
1. Неопреновое окончание ручки что у ДМ (внизу), что у Мастера (вверху), как справедливо отмечал Сергей, имеют свои плюсы и минусы, которые сводятся к предпочтениям каждого рыбака в отдельности. Могу лишь констатировать, что у Мастера оно будет в производстве подороже.

2. Пробковая рукоять в диаметре у 2,4 см у мастера (вверху) и 2,6 см у ДМ (внизу). На вид, у Мастера пробка более качественная (имеет более однородную поверхность). Но у дМ рукоять длиннее на 5см, за счёт рабочей части бланка комлевого колена.

3. Катушкодержатели у обоих идентичны - мастера (вверху), ДМ (внизу). Скобы у обоих армированы металлом, Но у мастера они покрыты обычной краской, а у ДМ покрытие на ощупь как бы прорезинено, менее скользко и руке более приятно, тоже касается и середины основания катушкодержателя. Размеры и рабочая область катушкодержателей не отличаются.

4. Материал бланка на вид и ощупь абсолютно одинаковы, лично я, как не старался, различий не заметил.  Мастер (вверху), ДМ (внизу)

5. В целом длинна комля у Мастера - 113 см. при весе - 147 г. у ДМ - 112 см. при весе - 136 г. Диаметр бланка в обоих случаях составляет 1,5 см. Мастер внизу:

Различия в весе, в первую очередь я обуславливаю толщиной стенок бланка. У мастера (слева) они значительно толще:

[url=http://www.radikal.ru][/U

6. Вторые и третьи колена одинаковы, расстановка колец идентична.  Мастер, в обоих случаях внизу:

Как видно на снимке, у мастера в третьем колене, последние два кольца имеют одну опору. У остальных, структура опор чуть более антизахлёстная. Диаметр колец значительно больше. Первое кольцо 2 см., у Дм - 1,5 см. Далее кольца в соответствующей пропорции. Мастер Слева.

Вес 2 колена у Мастера - 66 г., у ДМ - 51 гр. Диаметр бланка, так же одинаков, а вот толщина стенок, опять в большую сторону у Волжанки (слева), да и обработаны края уже заметно менее качественно.

Третье колено, так же идентично по диаметру бланка, расстановке колец. Пропорция размера колец сохраняется как и на предыдущем колене.

ВНИМАНИЕ! Толщина стенок бланка уже одинакова. Мастер - справа.

7. Расстановку колец, длину вершинок, размер колец вы можете увидеть сами, на фото Мастер внизу, ДМ - вверху.

Вообще же, по моему мнению, в этом узле - квивертипы, и начинается весь негатив в отношении мастеров. Вершинки, это болезнь новинок от волжанки, за исключением Пикеров от "Оптимы". Без квивертипов Бланк ДМ чуть чуть более мясист что ли! Бланк мастера немного злее. Скорее всего это происходит за счёт более толстостенных первых двух частей. На потрях  без вершинок и потому, как он  лежит в руке, мне Мастер 60 + понравился даже чуть более чем ДМ - 60.  Но стоит включить в работу квивертипы - ДМ остаётся прежним, а Мастер, как подменяют, становится несуразным и хлыстоватым. Из за этой чрезмерной хлыстоватости вершинок, я думаю не хватает жёсткости и третьему колену. Отсюда и сложности, которые описывал Сергей перед забросом. У мастера, посадочный диаметр чуть тоньше. В целях эксперимента, я нарастил одну из вершинок лаком, вставил её в ДМ и на потрях, он стал практически такой же хлыстоватый как и мастер.

      По работе Мастера на водоёме, Сергей описал достаточно точно, это справедливо и для данной модели, добавить нечего.

Выводы:
Если доработать верхний узел, то Мастер 60+  не особо то будет отличаться от ДМ 60, а кому то даже возможно понравится и больше. Без этой доработки Мастер в работе совсем не Дач мастер! Разница  стоимости в 10 000 рублей и более, думаю куда как существенна, особенно лицам с ограниченным бюджетом.  Основной же вывод предлагаю сделать каждому свой.

Ещё немного:
Чехлы

Тубусы под вершинки, от Мастера гораздо шире - мелочь, а приятная

Отредактировано PVR (13.06.2015 11:00:48)

Пока нет такой возможности, вершинки точить нужно.

Не получится  Общая несбалансированность бланка никуда не денется - более мощный комель, чем у ДМ, у Мастера еще не вгружается, когда верхняя треть (как у ДМ) уже нагружена по полной и "выключается". И вершинки к этому имеют весьма опосредственное отношение.
Я пробовал на Мастере 100+ вершинки от ДМ100 (лаком наростил посадочный) - ничего не изменилось в ощущениях на забросе. Ну такое себе...
Кстати, против вершинок Мастера 100+ ничего не имею. Скажу больше - они мне понравились.

ЗЫ: могу еще попробовать полые карбоновые от Браунинга для серии Кинг - они "быстрее" вершинок от ДМ. Но не думаю, что это собо что-то изменит - третье колено Мастера ведь никуда не денется 

Отредактировано duffy333 (13.06.2015 20:58:59)

А в пользовании про спорт 100 + есть у кого? поделитесь впечатлениями как вяжет рыбу..

Пока могу сказать одно - в работе, копии ДМ не получилось и не получится. Но даже если тупо подобрать вершинки (например чуть короче и по жестче, на мой взгляд, получится отличная удилка по очень небольшой стоимости, которая заткнет за пояс многие офигенно дорогие. Конечно, по хорошему бы производителю приложить руку к этому!

Ну как сказать...
Вершинки под ДМ100 по 15 фунтов за штуку - комплект из 3 штук это 45 фунтов.
Комлевое колено... Когда-то заказывал для знакомого как запчасть в Англии - стоимость точно была не менее 70 фунтов. Без стоимости доставки.
Итого, уже нужно минимум 115 фунтов. А так как курс фунта к доллару грубо говоря 1:1,5, то это выходит уже 172 доллара. Плюс "сотня" на покупку Мастера.

Подытожим. Такой вот "тюнинг" выльется в 272 доллара. При этом новый ДМ100 стоит 200 фунтов. Или 300 долларов...
Так может есть смысл сразу ДМ брать, а? 

читая темы про волжанку прихожу к такому же мнению ...

Та не так все плохо - просто не нужно сравнивать волжанки с с теми же датчмастерами. Или гарболинами. Или еще чем-то из западных брендов. Типа "аналог" и все такое... Я вообще не знаю откуда это пошло  Это такой "пиар" от производителя или "самодеятельность" его "фанатов"? Извините, но не бывает чудес - и так чтобы на шару, и чтобы впереди планеты всей.
Хотя, по моему личному скромному мнению, рабочие характеристики волжанок как минимум отвечают их заявленной стоимости. А у некоторых моделей и прилично превышают. Но при всем этом они "не бьют" своих более дорогих "аналогов" - это мои ощущения от знакомства с четырьмя различными моделями.

Хорошо, что хоть не Торнаменты 

Отредактировано duffy333 (15.06.2015 13:09:42)

Хотя это мое замечание неуместно - Торнаменты все таки Made in UK и тут не получится сказать, что на том же заводе делали  

Интересует мнение о вершинках пикер оптима, на много они лучше чем у всей остальной линейки и подойдут ли они к оптиме 3.90.

Заранее спасибо!