Все о ловле на английскую донную удочку

Объявление

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Кормушки. 1

Сообщений 961 страница 990 из 1000

961

Да, самое главное  :D .
Испытал самодельную плавающую кормушку (на последнем фото предидущего поста).
Теперь дело за малым - найти ей применение :D  - определённые задумки уже есть.
Столб прикормки действительно нормальный получается.
У меня не было с собой чего-нибудь в гранулах, поэтому набивал обычную прикормку - в зависимости от её консистенции время вымывания/высыпания прикормки удавалось менять от 30 секунд до 2 мин - тут поле для деятельности просто немерянное.
На нижнем фото точка в центре - так видна рыбаку эта кормушка с расстояния где-то до 30 метров.

увеличить

увеличить

Отредактировано Дима (26.04.2011 09:59:12)

+1

962

Дима написал(а):

Самодельные переднеотгруженные тоже порадовали, особенно та, которая меньшего диаметра.

А как они на течении? Я про переднеогруженные. Может пробовали и это. Поделитесь инфой. Просто интересует ловля на дальних дистанциях.

0

963

БАДАРДИНОВ написал(а):

А как они на течении? Я про переднеогруженные. Может пробовали и это.

Не пробовал.
Да и вообще на течении практически не ловлю.

0

964

2fm967:
Кормушки АХС действительно хороши и заняли достойное место в моем "сундучке" для кормушек - сетчатые хорошо отдают корм, а закрытые хорошо доставляют его на дно. И удары об камни набережной держат хорошо. Но! Нужны меньшие размеры самих кормушек - это летом хорошо на реке хевиком каждые 5 минут на точку по 40-45гр корма бухать. По холодной воде этого мне не надо - приходится переходить на других производителей. Да и летом на стояке тоже такие объемы корма не нужны, если это не карповая рыбалка. Тоже перехожу на других производителей. Идеально было бы добавить размер соответствующий Корумовскому медиуму, но с развесовкой как у существующих кормушек + добавить вес в 20гр. Отаке.
А так по соотношению "цена/качество" - классный продукт  :cool:

0

965

Сегодня на рыбалке был, так заметил такую интересную особенность. Ловил с обычной клеткой, потом поставил браунинговскую кормушку которая пропитывается запахом. Так честно говоря и удивился даже, что на кормушку с запахом рыба клевала чаще и даже через довольно продолжительное время, чего нельзя было сказать про обычную кормушку.

0

966

По кормушкам ВОС, заметил, на примере 28 и 40 граммовой (средней емкости), что имеют большое время погружения по сравнению с Косталовскими сетками. На малых глубинах до 2м в условиях сорев жить можно и имеют плюс если рыба бьет на падении, а вот на больших глубинах, когда необходимо брать рыбу со дна уже как то удручает время падения на 5 м - ~ 25 (плюс/минус) c. Корм средней тяжести G+Perch от SS.
У кого какие взгляды?
Есть желание  попробовать Аксы, может отсутствие крыльев снизит время на падение.

0

967

БАДАРДИНОВ написал(а):

потом поставил браунинговскую кормушку которая пропитывается запахом

Крайне не удобно набивать смесь под шлейф, аналогично ведет себе и смесь в воде - не хочет опустошать кормак. Вы можете сказать нечего забивать глину. Как то на одной рыбалке ловил сетками косталовскими в хорошем темпе (до 4-5 минут перезаброс) и до этого в магазине взял на пробу Браунинг со шлейфом, решил попробовать, переставил кормак - выше описал что происходило. С тех пор они просто пыляться в ящике. А взяли меня малыми весами и ценой, больше плюсов и нет.

0

968

Dimonskiy написал(а):

С тех пор они просто пылятся в ящике

У меня тоже пылились, но из-за того что просто не пробовал их в деле. А тут как-то случайно вот всё и вышло. Причём ну очень заметно.
По корму, который из кормухи не выходит. Согласен. Эта кормуха отдаёт корм неохотно, как и все закрытые. Но глину, в такую кормуху...... это наверное личное предпочтение.
И что касается корма, то с этой кормухой я для себя воистину открыл Рэд Роач от Браунинг... это просто шикарная и своеобразная плотвиная смесь (Советую вам на тиховодье). Она почти не клеится. И добавлять её в другие корма нужно ну очень осторожно именно из за её рыхлящих свойств. Так вот заколотил немного Ред Роач и попробовал с этой кормухой —  :cool:

ПыСы. У каждого товара есть недостатки и преимущества. И тут важно суметь их найти, выявить и воспользоваться с выгодой для себя.

0

969

Dimonskiy написал(а):

По кормушкам ВОС, заметил, на примере 28 и 40 граммовой (средней емкости), что имеют большое время погружения по сравнению с Косталовскими сетками. На малых глубинах до 2м в условиях сорев жить можно и имеют плюс если рыба бьет на падении, а вот на больших глубинах, когда необходимо брать рыбу со дна уже как то удручает время падения на 5 м - ~ 25 (плюс/минус) c.

Та же хрень происходит и с ФОКС-овскими на глубине. При чем не важно какого они веса. Во всем "виновата" форма и достаточно малый вес. Поэтому я пользую, если нужны большие объемы корма, АХС-овские закрытые или Браунинговские с сеткой из нержавейки Specialist Feeder, а если нужно немного корма, то сетчатые средних размеров, но обмотанные изолентой, чтобы корм на падении не вымывался. На самом деле есть определенная проблема с кормушками - я сейчас даже не припомню у кого из производителей есть закрытые кормушки в весах 40-80гр в размере, например, 4см*2,5см(диам.)  :dontknow:

Отредактировано duffy333 (06.05.2011 10:09:45)

0

970

Dimonskiy написал(а):

имеют большое время погружения по сравнению с Косталовскими сетками.

Все дело в конструкции. Крылышки замедляют падение на дно.

0

971

fm967 написал(а):

Все дело в конструкции. Крылышки замедляют падение на дно.

Факт! Именно по этой причине на некоторых кормухах (VOS и Гаразд) посрезал крылья.

0

972

Feederal_74 написал(а):

Именно по этой причине на некоторых кормухах (VOS и Гаразд) посрезал крылья.

И на сколько быстрее стала тонуть кормушка? У меня метра на три с половиной-четыре тонет 12-15 сек, VOS  на 32гр

0

973

Максимус написал(а):

И на сколько быстрее стала тонуть кормушка? У меня метра на три с половиной-четыре тонет 12-15 сек, VOS  на 32гр

А это ты поймёш после завтрашнего чемпионата  8-) .

0

974

Ещё на скорость утопа влияет плеть. Я на минувшей рыбалке это ну очень отчётливо рассмотрел на малых дистанциях и лёгких весах. Плети надо подбирать под условия разные ИМХО

Отредактировано WILDHUNTER (06.05.2011 16:39:44)

0

975

WILDHUNTER написал(а):

Плети надо подбирать под условия разные

Например?

0

976

WILDHUNTER написал(а):

Плети надо подбирать под условия разные ИМХО

А так же под разный уровень посвещённости в субкультуру БДСМ  :rofl:

Отредактировано БАДАРДИНОВ (06.05.2011 20:48:53)

0

977

на малых дистанциях и лёгких весах. Плети надо подбирать под условия разные

Для таких условий лучшая плеть - монолеска!

0

978

val19981 написал(а):

Для таких условий лучшая плеть - монолеска!

Поделитесь с людьми воззрениями на это дело. Будет интересно почитать.

0

979

Единственное воззрение - это зачем на 20 метров на пикере на водоеме без течения шнур?

+1

980

Странное воззрение.
Вы при ловле на пикер практикуете подсечку? или рассчитываете на самоподсечку рыбы?

0

981

Уважаемый, вы меня троллите или что? Вы про плетню и монку спросите у ZOOMа, на что он ловил в Киеве и что практиковал, подсечку или самоподсечку. И зачем Шимано выпускают леску, стоимостью дороже бюджетной плетенки.
Начитавшись умных мыслей всяких гуров, поставил на свободную шпулю Санлайн Супер ПЕ 3 либровый для пикера. Ловлю в основном карася на платниках, так кроме гемороя с увеличенным временем взведения вершинки, никакой разницы по сравнению с монолеской не заметил.
А вообще зачем кому то доказывать, что он дурак? Если вы БАДАРДИНОВ, не можете видеть подсечку на монолеске, то это ваши проблемы и не надо категорично утверждать, что на монолеске только самоподсечка! Если что то утверждаете, то это у вас, а у других все может быть по другому, не находите?

-1

982

val19981 написал(а):

Начитавшись умных мыслей всяких гуров, поставил на свободную шпулю Санлайн Супер ПЕ 3 либровый для пикера. Ловлю в основном карася на платниках, так кроме гемороя с увеличенным временем взведения вершинки, никакой разницы по сравнению с монолеской не заметил.
А вообще зачем кому то доказывать, что он дурак? Если вы БАДАРДИНОВ, не можете видеть подсечку на монолеске, то это ваши проблемы и не надо категорично утверждать, что на монолеске только самоподсечка!

Уважаемый val19981 если исходя из Ваших слов кроме карася на платниках ничего не ловите, то и плетня Вам не нужна, пользуйтесь моно и радуйтесь, а те кто ловит белую рыбу и на течении они пользуются плетенкой. Для чистоты эксперемента половите на течении возможно Ваше мнение изменится на противоположное.

0

983

Donfeedermen, да я везде ловлю и есть у меня и моно и плетенка. Вы почитайте за что спор вышел, по порядку.
WILDHUNTER

на малых дистанциях и лёгких весах. Плети надо подбирать под условия разные

val19981

Для таких условий лучшая плеть - монолеска!

И все! Я сказал, что для ловли на водоеме без течения, на расстоянии до 20-25 метров, легкими кормушками, такой рыбы как плотва и подлещик, при условии долгого взведения квивертипа из-за того, что плетенка дольше тонет МОЖНО использовать монолеску! И чего усираться?

0

984

val19981 написал(а):

Уважаемый, вы меня троллите или что? Вы про плетню и монку спросите у ZOOMа, на что он ловил в Киеве и что практиковал, подсечку или самоподсечку. И зачем Шимано выпускают леску, стоимостью дороже бюджетной плетенки.
Начитавшись умных мыслей всяких гуров, поставил на свободную шпулю Санлайн Супер ПЕ 3 либровый для пикера. Ловлю в основном карася на платниках, так кроме гемороя с увеличенным временем взведения вершинки, никакой разницы по сравнению с монолеской не заметил.
А вообще зачем кому то доказывать, что он дурак? Если вы БАДАРДИНОВ, не можете видеть подсечку на монолеске, то это ваши проблемы и не надо категорично утверждать, что на монолеске только самоподсечка! Если что то утверждаете, то это у вас, а у других все может быть по другому, не находите?

Я в шоке.
Да расскажите же людям если есть шо рассказать. А то пишете про леску и потом если нечего сказать (я так понимаю) вы меня обвиняете уже в чём-то?

Я Вас попросил поделиться, не мне, а людям. И мне в том числе. Я не ловлю пикером целенаправленно и так часто. Потому мне и было интересно. Чё Вы уже удумали что я на вас накинулся?

Спасибо что столь объективно поделились своим опытом применения моно. За сим всё. Лучше других почитаю.

0

985

val19981 написал(а):

И все! Я сказал, что для ловли на водоеме без течения, на расстоянии до 20-25 метров, легкими кормушками, такой рыбы как плотва и подлещик, при условии долгого взведения квивертипа из-за того, что плетенка дольше тонет МОЖНО использовать монолеску! И чего усираться?

Не знаю как у Вас, но мне нравится на коротких дистациях использовать плетню диаметром 0,08-0,1 больше чем моно аналогичной разрывной силы при диаметре 0,14-0,16. В прелести моно могу согласиться для ловли карабаса, но для ловли бели я лучше поработаю плетней и с тонкими поводками.

Отредактировано Donfeedermen (07.05.2011 20:28:48)

0

986

Мужики, я ловлю на пикер достаточно много. И на стояке, и на течении. Перепробовал и шнуры, и лески. Поэтому разделяю точку зрения val19981. К стати, про мою недавню ловлю на течении на пикер с леской можно прочитать ТУТ в моих комментариях. С небольшой оговоркой - для разных условий должна быть разная леска. Ловишь с расчетом на мелкокарпа и карася - более растяжимая леска, ловишь мелкую бель (не важно течение или стояк) - современную матчевую или фидерную леску с минимальным растяжением. Поверьте, на такой дистанции с такими лесками и все чувствуется, и для подсечки хватает движения кисти руки. И с леской, при прочих равных и особенно с тонкими поводками (0.08-0.12) и мелкими крючками (№20-№16), выше реализация поклевок - готов отстаивать это до победного конца исходя из своего двухлетнего опыта ловли на пикер :flag:
А вообще стоит такие вопросы обсуждать в теме "Леска, шнур. Кто чем ловит?"

Отредактировано duffy333 (07.05.2011 20:53:16)

0

987

duffy333 написал(а):

Поэтому разделяю точку зрения val19981.

ИМХО, эта точка несколько резковата как по форме, так и по сути... Особенно учитывая аргументацию  - опыт применения шнура для ловли карася на ставке.

duffy333 написал(а):

К стати, про мою недавню ловлю на течении на пикер с леской можно прочитать ТУТ в моих комментариях.

При всём уважении, не могу согласиться. Условия ловли и требования к чувствительности снасти бывают разными. Карась на ставке или безветренная погода и умеренное течение на любительской рыбалке... А если ветер и волна? И важно увидеть любую, даже самую нежную поклёвку, чтобы обсосанная наживка не болталась на дне лишние секунды...

На прошлых соревнованиях, пришлось отложить в сторону снасть с леской, которая отлично зарекомендовала себя на тренировке. Причина - в день соревнований поднялся приличный ветер в лицо и соответствующая волна. Часть поклёвок была неразличима из-за колыханий вершинки волной и ветром, ощущений в руку тоже было недостаточно для своевременной реакции. Взял снасть со шнуром, как очки одел - картинка та же, но намного отчётливее и деталей больше...

Эластичность - это потеря чувствительности, как ни крути. Вопрос в том, насколько чувствительная снасть  нужна? Ответы могут быть разными )

+3

988

val19981 написал(а):

Если вы БАДАРДИНОВ, не можете видеть подсечку на монолеске, то это ваши проблемы

Точно также можно ответить и вам, если вы не умеете пользоваться на пикере тонкой плетнёй, то это ваши проблеммы. 
И ещё, если конкретно вы разницы не заметили, то это не значит, что её не заметили и другие.

0

989

Feederal_74 написал(а):

И ещё, если конкретно вы разницы не заметили, то это не значит, что её не заметили и другие.

Виталик, поделись ты своими воззрениями на это дело. Может тему создайте кто про пикер. Меня эта тема заинтересовала, но не имея колосального опыта, я вижу ловлю на пикер просто по своему. Может просто где чего не доганяю, или делаю чёт ну вообще в ущерб основным правилам ловли на пикер. Поделись. У тебя опыт вроде есть, хотелось бы услышать разные мнения.

0

990

2oleole:
Ответил в теме "Леска, шнур. Кто чем ловит?"

Отредактировано duffy333 (10.05.2011 11:21:24)

0