Бровку найти не сложно.Пробрасываешь  участок ловли и считаешь время падения кормухи.там.сям. складывается картина .

Отредактировано Sten (15.04.2014 22:15:22)

Кто мешает ловить в 3 м от берега?Просто пробуй не под ногами , а  на удобном для заброса расстоянии.

так и ловим. ищем донные аномалии и ловим на расстоянии комфортного заброса.. Sten- спасибо! с утра постараюсь зайти на форум. есть вопросики!

Поддержу Stena, тупо канава на реке быть не может. Бровки как и рыбу надо искать, хотя  от местонахождения точки лова можно прекрасно ловить не на свале, а на столе-надо пробовать. Я думаю, даже если река без явных бровок, то перепад хотя бы на полметра будет иметь значение. Выбор места действительно зависит от многих факторов-уровень воды, время года и.т.д. Главный советчик практика.
Прошлый сезон отловил в основном на Донце стареньким Микадо с тестом 80 грамм и старенькой Флагмановской катушкой. На этот год перевооружился на Шимано спидмастер лайт и Дреннавскую катушку 4000. Поводки 50-80см 0.12-.16. Наживка стандартная-червь , опарыш. Прикорма -база покупная в основном Фишдрим+аромы+горох+кукуруза. Оснавная лёска-плетня 0.12 лб. Оптимальное время лова вечер-утро.

Приведу пример из практики. Три дня тому ловил на малой реке. Просидел 3 часа на большой воде 3.5-4 метра, ни единой поклевки... нет точнее 3 пескаря. После перешел на 2-х метровую глубину, ловил на центре струи, то-есть в центре "корыта", результат за 4 часа - 5 язей и 1 плотва по 700-800 гр, + десяток разной мелочи по 200-300гр.(не лещей), не.. один подлещик был..
Вывод: нет клева -ищи рыбу в другом месте, на прикормку грешить не стоит, любая привлечет рыбу на попробовать, если она есть в этом месте, другое дело активность клева, это уже зависит от качества прикормки и преподнесения насадки. Если в течении получаса-часа нет клева надо менять место. Зачастую рыба не активна ( холод, непогода..и.т.д.) и перемещение на 5-10 метров дает результат. Исключение составляют места где рыба есть всегда (такие есть, говорю из практики многолетней) но не всегда хочет кушать но их не очень просто найти и часто они бывают заняты причем людьми которые даже не подозревают что там можно поймать рыбу .
Все сказанное касается только малых рек.

ММ??

Спасибо 😄

Абсолютно соглашусь с выше сказанным. Хотел бы обратить внимание, что весной, зачастую рыба перемещается на более мелкую глубину, где вода прогревается быстрее, а летом в жару в более глубокие места, особенно в места, где есть родники.

Ну я бы так категорично не утверждал,хотя вам лучше знать ваши бровки

Минимальный Но получалось именно так-несло водоросли в толще воды и через какое-то время кормушку прибивало к ближней бровке.Там ,как правило,и дожидался поклёвки...Но кормушка,с которой ловил,жива-здорова,в коробке лежит...

соглашусь с Майком, бровка далеко не факт потери кормушки. При большом скоплении ракушки и наличии коряг да это реально, а если это ил, песок и.т.д. до далеко не факт, хотя прецеденты присутствуют

Добавлю, что и для самоподсечки это лучше, что частенько не маловажно.

Хуже...Крылышки имхо идеальная кормуха для стояка...А зачем дырками хорошие кормушки портить? Глухая кормушка меньше пылит при погружении,меньше мелюзги собирает...Больше корма до дна дойдёт, а выгружаются глухая и сетка практически за одно время.
Некоторые форумчане крылья срезают специально для того,чтобы течением не сносило.

Нормально все выгружается. Если правда корм не доводить до состояния "пластилина". Просто дать полежать на дне нужно 
Особенно хороши кормушки-"стаканы", когда идет неспешная целенаправленная ловля крупной рыбы на течении - перезабросы нечастые, а корм должен давать постоянный шлейф. Другой случай это когда чехонь разойдется - тогда нужно чтобы минимум корма терялось в толще. А как "стаканы" всплывают и подымают рыбу над бровками 
Но если идет ловля с частыми перезабросами и точка раскормлена так что поклевки буквально по падению на дно, то "сетки" предпочтительней. Либо "стаканы" набивать неплотно.