Так если они ему в одни деньги обошлись. Как это еще назвать? Я не писал, что это катушки одного класса. Новая ниже классом и б/ушная выше классом, если так хочется уточнения. У Стеллы ресурс существенно выше и она даже б/у но при нормальной эксплуатации переживет Ультегру.

Не факт что 150 и 0,26. Я рулеткой меряю. Рулетку на пол, протаскиваю леску с грузиком 3-4 метра и смотрю сколько выматал в среднем за оборот. Так точнее получается.

40-50 с кормом или без?
И обзорчик с живыми фото, очень бы хотелось посмотреть...

Отредактировано Олег 32 (15.03.2014 09:14:04)

Ultegra CI4+ 5500,
мерял сегодня по правильному, на полу, по линейке, при полной намотке, за один оборот выматывало 1,03 -1,05м. , хотя по формуле считает меньше 0,583 (диаметр намотки) х 3,14 (пи) х 5,3 = 9,70, т.е. 0,97 см.

Я советую прочесть выше в этой теме о катушках Shimano Ultegra 5500, и выбрать подходящую для Вас модель из нескольких модификаций этой катушки (по цене, весу, наличию или отсутствию бейтранера и прочих прибамбасов .).
Лично я юзаю Shimano Ultegra 5500 XSA с фидерами ДМ-100 и ДМ-160, с кормушками до 100 граммов, а иногда и 120 граммов + прикормка: не нарадуюсь!

Открыл Рарениум 5000. Хвостовик, как я и предполагал, 5,8мм. Подшипник 6x10x4 не подходит.

G R E Y
Значит, радиус ведущей шестерни на 2.6мм больше, чем у Сустейна 5000FG. Немного, но все же мощнее.

Втулочку можно сделать из обычного бритвенного лезвия торговых марок Rapira или Gillette старого типа. Сталь в обоих корозионностойкая производства Сандвик. Его толщина как-раз 0,1мм. Только его нужно немного отпустить. Вырезать в размер можно просто ножницами. Для облегчения посадки ШП, "втулку" можно приклеить предварительно на ведомый вал. Но тогда придется немного "подогнать" толщину лезвия бруском, клей размер скрадет немного.

В некоторых катушках Симано, типа Катана, Нексейв, Эксейдж, Аэрнос и пр., ролик лесокладывателя имеет разные по конфигурации стороны - одна сторона более крутая, вторая более пологая - а посередине находится желобок для лески/шнура.
Производитель всегда устанавливает ролик так, чтобы пологая сторона была ближе к винту, (дальнее положение от шпули), скрепляющему весь узел ролика лесоукладывателя (см. схему, положение 1).

Я заметил, что при использовании некоторых очень тонких шнуров, они (тонкие шнуры) иногда самопроизвольно сходят с пологого участка ролика и попадают в щель между "рогом" ротора и роликом .

Поэтому я разобрал ролик и путем переустановки составляющих его деталей (втулка, шарикоподшипник, шайбочка), смог поменять местами пологую и крутую сторону (см. схему, положение 2).

Теперь очень тонкий шнур всегда остается в своем "желобке" посередине ролика : более крутая сторона ролика не дает такому шнуру попасть в вышеназванную щель. 

ЗЫ: конечно, из меня художник никакой ("худ. академиёв" я не кончал ), и поэтому схема получилась корявая , но надеюсь, что принцип действия понятен .

Отредактировано Dood (16.03.2014 17:07:37)

Катушки ведь по размеру (в Шимановской классификации) разные, конечно у 5000ка потроха побольше чем у 4000ка.

А будет ли теперь ролик выполнять функцию противозакручивания?

Спорили.

  Моя твоя понимай

Конкретно эта втулка будет жить долго и счастливо, как и хвостовик ведомой. Вы понятия не имеете о том, о чем пытаетесь рассуждать.

Достаточно просто перевернуть ролик. Но не уверен, что нужно так делать

У меня просто перевернуть ролик в катушке Аэрнос 5000 CFA не получилось, пришлось перебрать все внутренности ролика.

Спасибо за совет, но я ним не воспользуюсь : я уже сделал то, что по Вашему мнению лучше не делать . Попробовал в деле. За одну рыбалку - около 50 забросов и выматываний оснастки, с кормушкой 56 граммов + прикормка, я никаких негативов не выявил .
Мне родной ролик в Аэрнос 5000 CFA нравится   , у него очень прочное защитное покрытие желтого цвета и он хорошо вращается на шарикоподшипнике, никаких причин для замены на другой ролик "с канавкой" я не вижу .