Все о ловле на английскую донную удочку

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Фидеры FLAGMAN 7

Сообщений 901 страница 930 из 1003

1

Продолжение темы о фидерах фирмы FLAGMAN

Предыдущая тема Фидеры FLAGMAN 6.

0

901

Спасибо большое за информацию всем.

0

902

Таки да,о чем просачивалась информация)Шпиенские фото) На ФБ Алексей Пашукевич показал…
https://i.postimg.cc/HWr9rxTy/8-F0-D6-F82-ACC5-4-C47-A0-B1-AA83985-F629-D.png
https://i.postimg.cc/LXwfttmZ/582-D331-D-509-E-482-D-B579-B65-CA1-F824-AA.png

Отредактировано Alexis_avb (29.08.2021 17:33:31)

0

903

Таки да продолжение топов
https://issuu.com/flagmanpublishing/doc … compressed

0

904

Alexis_avb
интересен прайс сей новинки) выглядит футуристично)

Отредактировано Kazvan (29.08.2021 18:28:58)

0

905

Уже вроде как и вся линейка и по рукам……если и будут то остатки В Киевском Аэродроме

Отредактировано Alexis_avb (29.08.2021 18:37:37)

0

906

Alexis_avb
они трёхчастные
цена чисто из интереса, это новый Фтоп или просто рестайл трегарона)

Отредактировано Kazvan (29.08.2021 18:45:04)

+1

907

Продолжение Топов и к 20 летию Флагман,цену не знаю,судя по оперению не ниже Трегарона ну и  строй быстрый-прогрессив,уголь тоже вроде как новый для Флагмана 55.
Так быстрее будет) искать в каталоге
https://i.postimg.cc/ZqKbxHFs/59-ED49-FE-9-CC1-4197-B5-F4-A51-B2-C607-B19.png
Armadale pro также в каталоге
https://i.postimg.cc/nzrqgvZ0/0-FC22-AA0-1-F38-4032-8-F33-ACF1-D0528-D7-A.png

Отредактировано Alexis_avb (29.08.2021 19:26:39)

+3

908

и веса бланков минималистичны, посадные вершинок разные, удочка в длине 4.50 привлекательно эксклюзивная.
Страшно интересный модельный ряд, хороший ответ Чемберлену.

0

909

FDTD написал(а):

и веса бланков минималистичны,

+ это или -,покажет только время……..

+2

910

Alexis_avb
Минус низкого веса только в том, что интрумент узкоспециализированный и требует более аккуратного обращения. Потяжелее вон есть простые армадейлы. Армадейл про тоже довольно легкие, вангую цену +/- гретхем.

Отредактировано Kazvan (29.08.2021 20:14:34)

0

911

Kazvan написал(а):

Alexis_avb
Минус низкого веса только в том, что интрумент узкоспециализированный и требует более аккуратного обращения. Потяжелее вон есть простые армадейлы.

Иван,ты прекрасно понимаешь о чем я,как у нас любят железо+корм и силовым по верху теста и  кто-то виноват. Я тоже люблю слимовые и легкие удилища)

Отредактировано Alexis_avb (29.08.2021 20:19:28)

0

912

Alexis_avb написал(а):

FDTD написал(а):

    и веса бланков минималистичны,

+ это или -,покажет только время……..

Подпись автора

    С уважением
    Алексей

Время не покажет, а вылечит.
Минималистичный вес позволит использовать минималистичные диаметры шнуров, поводков, кормушек.

0

913

FDTD написал(а):

Время не покажет, а вылечит.
Минималистичный вес позволит использовать минималистичные диаметры шнуров, поводков, кормушек.

Вы немного заблуждаетесь,имхо

+1

914

Alexis_avb написал(а):

Иван,ты прекрасно понимаешь о чем я,как у нас любят железо+корм и силовым по верху теста и  кто-то виноват. Я тоже люблю слимовые и легкие удилища)

Отредактировано Alexis_avb (Сегодня 20:19:28)

100% всегда найдутся те, кто сломает на перегрузе. покупая такие бланки нужно понимать зачем и для чего)

+3

915

Alexis_avb написал(а):

FDTD написал(а):

    Время не покажет, а вылечит.
    Минималистичный вес позволит использовать минималистичные диаметры шнуров, поводков, кормушек.

Вы немного заблуждаетесь,имхо

Подпись автора

    С уважением
    Алексей

Опыт  он не может заблуждаться, шнур №0.4 очень прекрасно парит в воздухе за сотку, и не рвет  при достижении клипсы с правильным бланком.

0

916

Давайте вы здесь опытом и наработками поделитесь с нами и выскажите все идеи,научите чему то новому,поверьте без сарказма
"Разговоры о всем и ни о чем одновременно"

Отредактировано Alexis_avb (29.08.2021 20:52:43)

0

917

Вернемся к рефлекшну, это на ручке трубка из карбона или просто так ева декорирована пленкой под карбон? Имеется ввиду вот такая штука.
http://forumupload.ru/uploads/0002/f9/2d/6741/t17835.jpg

Отредактировано Kazvan (29.08.2021 21:20:43)

0

918

FDTD написал(а):

Время не покажет, а вылечит.
Минималистичный вес позволит использовать минималистичные диаметры шнуров, поводков, кормушек.

прошу или объяснить физику явления, или выслать того, что куришь-).

+4

919

Kazvan написал(а):

интрумент узкоспециализированный и требует более аккуратного обращения

перекритсился и бросил, если не сломалось - повторить. так что ли?)

+1

920

SpleenUa написал(а):

перекритсился и бросил, если не сломалось - повторить. так что ли?)

Просто не бросать как Виталик) Я не ловлю 12фт палками дальше 50м, 10фт до 35м, 13фт 50-60, дальше полезу только при острой необходимости) И все целое)

+1

921

Kazvan написал(а):

Просто не бросать как Виталик) Я не ловлю 12фт палками дальше 50м, 10фт до 35м, 13фт 50-60, дальше полезу только при острой необходимости) И все целое)

Выходить и переживать за палку - удовольствие на любителя

+1

922

Unknown написал(а):

Выходить и переживать за палку - удовольствие на любителя

никаких переживаний) используя инструмент по назначению в пределах теста ничего ему не будет). Про забросы на 150м это другая тема, там любая из условно легких палок сложится).

0

923

Kazvan написал(а):

никаких переживаний) используя инструмент по назначению в пределах теста ничего ему не будет). Про забросы на 150м это другая тема, там любая из условно легких палок сложится).

Ну давай поговорим о назначении палки 4.5/150
Думаю для ловли до 40м подойдёт))

0

924

Unknown написал(а):

Ну давай поговорим о назначении палки 4.5/150
Думаю для ловли до 40м подойдёт))

ну для 70м) точно не для 150м) Для 150м все знают что нужно покупать)))

0

925

Kazvan написал(а):

ну для 70м) точно не для 150м) Для 150м все знают что нужно покупать)))

Так ты определись "или в пределах теста" или пусть пишут "предназнаечние" на каждой палке если в пределах теста оно не работает

0

926

Unknown
Ты путаешь рыбалку с лонгдистансом. Фидерная дистанция в 99% это до 70-80м, вот туда в пределах теста и бросаем. Понятно что бросить 100г на 60м и на 100м это совсем разная нагрузка на бланк.

+1

927

Kazvan
Мы говорим о забросах сидя. И если с положения сидя палка с тестом 150 ломается на забросе груза не превышающего палку по тесту - грош ей цена вне зависимости от производителя и тд
Не надо придумывать оправдания и предназначения. написан тест и в пределах теста она должна справляться (сидя, стоя грузом 100 можно сложить что угодно)

Отредактировано Unknown (30.08.2021 10:08:58)

0

928

Unknown
Ну ты же понял о чем я, сломать можно что угодно практически и далеко не верхом теста. Требования к удилищам у всех очень разные, у тебя они, мягко говоря, сильно выше чем у среднестатистического пользователя того же трегарона)))

0

929

Unknown написал(а):

Kazvan
Мы говорим о забросах сидя. И если с положения сидя палка с тестом 150 ломается на забросе груза не превышающего палку по тесту - грош ей цена вне зависимости от производителя и тд
Не надо придумывать оправдания и предназначения. написан тест и в пределах теста она должна справляться (сидя, стоя грузом 100 можно сложить что угодно)

Отредактировано Unknown (Сегодня 08:08:58)

Хорошо бы в конце добавить "имхо".
Очевидна разница между общепринятой практикой рыболовли, и метанием с напальчником грузов/кормушек без поводков за горизонт.

+1

930

Kazvan написал(а):

Unknown
Ну ты же понял о чем я, сломать можно что угодно практически и далеко не верхом теста. Требования к удилищам у всех очень разные, у тебя они, мягко говоря, сильно выше чем у среднестатистического пользователя того же трегарона)))

Не нужно придумывать предназначения, это единственное к чему я)

Отредактировано Unknown (30.08.2021 10:51:28)

0