Я писал, что ставил j braid *4 0,1 - это Daiwa j braid 4-х жильный диаметром 0.1мм
Как оно по факту, фиг его знает, но по кольцам меньше шумит чем флагман - однозначно. 8-жильные, мне кажется, более нежные, да и не в бюджет

Эти три удочки абсолютно разные, и говорить что одна лучше другой было бы не правильно. Они под разные условия. На 50 м. будет комфортно ловить и 80 и 100, но кормушками разной массы. Если Вы собираетесь ловить на водоеме со стоячей водой или при не сильном течении, то я бы взял 80. Она приятней лежит в руке, такая деликатная, совсем не лапша. Удачная палка (На мой взгляд),  Мне она напоминает по строю ДМ 60.
100 - это настоящий хевик. Если собрать одновременно 130 и 100 (Шерманы), то разницы особой Вы не увидите на первый взгляд. Они очень похожи, наружные  размеры очень близки, длинну я не сравниваю. А мощность 130 скорее всего из-за большей толщины стенок бланка. Имею оба, использую весной на реке.
Для 80 кормушки 40 - 50гр. + корм - комфортно .
Для 100 кормушки 60 -70гр. + корм - комфортно.
Я не говорю о возможностях удилищ, я говорю о комфортном использовании. Разумеется это моё личное мнение.

Имею 3,6 до 80. Прям лапшой не назову - мягкая да, но не прям лапша (имхо). Разница с 3,6 до 100 в весе значительная - 62гр. 3,6 до 100 не ловил, до 80ти палка вполне себе - лёгкая, рыбу отрабатывает хорошо( килушного карася, с фидергамом правда, вывела спокойно, погасило все что можна было погасить, рыбой можна было управлять), 40м кидает легко плавным забросом кормушкой дюзой/пулей 40-50гр (дальше небыло нужды точку держать). Во время покидушек пробовал что может палка - мне показалось что силовые забросы ( 50гр+корм палка ) палка не любит - комель начинает заваливать, но это и не мудрено - не речник/карповик чтобы валить. Вцелом палкой более чем доволен и для стоячих водоемов вполне себе имеет место быть
П.С. все сказанное сугубо личное мнение человека, который после 2х лет ловли хеви/экстра хеви речниками пол года пытаетесь розобраться в прелестях ловли деликатными снастями

Имею в наличии все три эти удочки - абсолютно с вами согласен!

По ощущениям до 100 мощнее! Я весом сильно не заморачиваюсь, поэтому не могу сказать, что вот она тяжелее. Беру в руки и понимаю это удилище мощнее. Ну и соответственно немного тяжелее, но лично для меня это не принципиально.

Думаю просто удилище использовалось не в тех условиях. Вот мой Шерман Метод на вываживании

Дикой пятишки на флэт

ССылочку? 

Это что-то новенькое, tvs, может просто Армадейл допиленый Soar)))

Спасибо!
( вот вроде все есть, а все равно - " а что там новенькое?"  . Хотя что-то метров от 4 чтобы злобно 120 бросать... и с той дистанции вынимать ,не помешало бы, хоть вроде и справляюсь, чем есть.

Нынче на изящные, высокомодульные зубочистки мода

Ну если бы не было других бюджетных удилищь)) К сожалению пока не могу сравнить с Exterity  или Дайвой пока отталкиваюсь из опыта практики с  Волжанкой Оптима или с Земекс Айрон. Мое мнение день и ночь.Просто у Флагмана под Новый Год 50% скидки и конечно есть в линейке Шерман удилища за 1088гр и чуть более которыми вполне можно ловить на спортивном уровне  так же как и просто  получить удовольствие с работой фидера у которого слим-бланк за такие деньги. У Земекс скидок таких нет ,но они быстрее по бланку и эстетичнее в комле по  сравнению с Шерман 3.9 до 80г  в этих параметрах медиум-хэви.

Отредактировано Jktu777-77 (25.08.2020 23:13:06)

Согласен...но вес и диаметр комлевой части...Ведь у других  приблизительно в одной цене все намного приятней.(если без скидок)))

Отредактировано Jktu777-77 (25.08.2020 23:15:35)

Если все в линейке Шерман -согласен.