Можно.

Были вчера с коллегой vinni на месте предстоящего мероприятия. Рыбы много и она активно питается. В основном, спортивного типа, 50-200 грамм - плотва, густера, подлещик, влетел карасик до полукила. Под самим берегом стаи мелкой уклейки, на глубине - уклея грамм по 30-40. Видели бычка, судачка и много любопытных ужей... Уже начинает подниматься трава, куда рыба убегает при вальяжном вываживании.

Можно ли обсуждать этот момент ?
Моё мнение - когда у команды всего два вида прикормки, тут все прозрачно и понятно, а если допустить обмены между разными командами, то будут, уверен,  варианты когда участники сами привезут все 4ре вида прикормки, а потом докажи кто менял, на что менял, у кого менял.....Думаю это лишнее. 

Меласса жидкая  допускается к использованию?

Какие два ящика из списка четырех они хотят получить .......Поэтому более логично для любой команды только два наименования ( ИМХО)

есть ароматизированная Меласса, одна из функций которой ароматизация прикормки.
Я считаю тут нужно жёстко: либо ловим на чистый ФД без ароматизаторов и всего прочего замешиваясь на чистой воде под пылким взглядом соседа, либо разрешаем всё использовать (стики, мелассу, аромо добавки, коноплю и т.д.) ибо получится непонятно что.

Обычно в сектор ловли входят с уже практически готовой прикормкой. Где проводить контроль замеса? Или продлить подготовку к лову на 0,5 часа и в сектор входить с сухой прикормкой, тогда распечатывая пачку перед соседом будет чуть честнее. ИМХО.

И чего вы навалились на старого и ленивого.. Ну придумайте сами, чего можно/чего нельзя. Давайте создадим тройку/пятерку оргкомитета по регламенту, пусть он и придумает однозначное трактование, которое озвучат всем, как однозначное.

Мое мнение таково. Чем проще, тем лучше. Я бы хотел, чтобы все были в одинаковых условиях, вообще без всяких аром.

Вот давайте немного поюродствую.
Что есть "сильнейший рыболов". Гармоничное сочетание 5ти равнозначных компонентов.
1. Снасть.
2. Опыт (жопочасы на самых разных водоемах).
3. Прикормка.
4. Техника владения снастью (как, чем, почему..).
5. Тактика и Скорость принятия решения.

Каждый компонент оцениваю в 20%. Выиграть, владея идеально каким-то конкретным компонентом нельзя. Чтобы побеждать необходимо гармоничное владение всем перечнем. Как пример, выиграть турнир только супер-пупер прикормкой невозможно, но проиграть из-за гавноприкормки можно легко.
Раньше, много лет назад, большинство начинающих и продвинутых комплексовало перед опытными и авторитетными рыболовами из-за отсутствия крутых снастей. Потом, когда все заимели крутые снасти и острые крючки, а результаты все те же, начали успокаивать себя использованием "не той прикормки". И что? Вроде уже и Сенсас, и ВДЕ, а выигрывают все те же. И опять таки успокаивают себя, не тот ликвид, меласса, аромат, механика... Чего только не придумаешь, чтобы оправдать пролет. Я часто шучу, что у настоящего рыболова должно быть минимум 5 причин, почему он ни хрена не поймал
К чему это я? А это к тому, что сильный спортсмен это не тот у кого Дайва и Сенсас, а тот у кого с пунктами 2,4,5 все в порядке. И именно для того, чтобы толкнуть наших растущих рыболовов, уже готовящихся влиться в спорт, отвлечься от десятков красивых наименований всяких рыбных деликатесов, а акцентироваться на, кажущихся им не такими важными, другие компоненты, я и хочу освободить их головы от прикормочных мух и направить мысли в другом, не менее важном направлении. Вспоминается прошлогодняя дуэль полуфинала Большого Кубка ФД, когда, увидев, что мой темп ловли карася оказался ниже, чем у соперника, я отказался от подсака. В итоге я выиграл 20 грамм. Потом подошел к сопернику и сказал, что его 45 карасей принятых в подсак, дали мне бонусных 20 минут ловли, которыми я воспользовался.

Поэтому мне хочется, чтобы все были в одинаковых условия и ловили одинаковой прикормкой без "волшебных" компонентов. Мне хочется, чтобы никто потом не сказал: "Конечно, Мыкола добавлял какую-то хренотень, поэтому и выиграл, а я не угадал с ароматом ".  Чтобы победители доказали, что они выиграли не из-за того, что у них лучшая прикормочная смесь, а что ПРОСТО ОНИ ЛУЧШИЕ. Лучшие технически, лучшие тактически, опытнее и умеющие быстро принимать решения...

Ок!
И еще. Меняться прикормками можно, но замешивать в тур можно только из одного-двух наименований.

Но если спреи, сиропы, атрактанты.. ит.д. и.т.п. не регламентировать... то тогда и проконтролировать  то ,что в замесе использовалось до 2 прикормок ФД- будет просто не возможно, там такой будет "штырь" стоять что и добавление "сенсасов-шменсосов" прокатит..... Ну и еще вопрос? Как тогда быть с сухими аромами , могут быть "непонятки"? Мое мнение, только 2 прикормки, без каких либо побочных запахов! Причем проверяют замес , исключительно Производители !!! Иначе не избежать спорных моментов...

Отредактировано Кап-яр (29.05.2014 22:36:18)

Это было бы интереснее

Отредактировано Vovan (29.05.2014 23:58:36)

Очень даже интересный вариант )
Хотя проконтролировать тоже сложно...
У меня, например, все вещи штырят нипадецки, после того, как на прошлой рыбалке разлился флакон Ричворда )))

Замешали бы прикормку в большой бетономешалке ОДНУ для Всех , раздали по 12 литров и  ВСЁ!

В запрещении аром не согласен, это как мне кажется бред, вот ограничить кол-во жидких и (или) сухих аром можно

Хорошая мысль. Демократия в деле

При заказе прикормок, команда должна указать "ЗА" аромы или "ПРОТИФФ"

простое большинство определит решение.

Думаю большинство будет "за". Ведь многие думают, что они умнее других..