Полностью поддерживаю.
Но перед тем как сделать, надо зарегистрировать торговую марку, но на это не было времени.
А без регистрации это подарок конкурентам.
Теперь приходится выкручиваться.
Как говорил выше, дизайнерский просчет лично моя ошибка. Постараюсь исправить, хотя с рыболовными дизайнерами у нас проблема. Знаю только одного мастера этого дела, но он задействован в своем проекте и вряд ли поможет в этом вопросе. Но как-то буду выкручиваться.
Кстати, я думаю что еще будут  нарекания и на ТТХ.
Все-таки культура ловли в наших (постсоветских странах) отличается от западной Европы и в частности Италии.
Хотя если глубоко смотреть на рыболовное общество, то никаких проблем не должно быть.
Мы все имеем разные интересы к видам ловли и требования к ТТХ.
Одному нравятся мягкие удилища, другому жесткие, а третьему медиумы. Всем не угодишь и под линейку не построишь.
Преимущество итальянских удилищ в том, что это высокое качество материалов и жесткий производственный контроль. Также не маловажно близкое расположение фабрики и то что я лично могу каждое заказанное удилище проверить своими руками.
Но и самое главное, это психологический аспект - MADE IN ITALY.
Эти удилища штучный товар.
Ну а дальше время покажет.

Не лёгкую задачу Вы перед собой поставили, сразу в элитный сегмент. Тут масса конкурентов от  уже известных фирм, поэтому без хорошей рекламы не обойтись. Иначе как соблазнить человека на покупку не дешевого удилища, о котором ничего не известно кроме  места изготовления и материалов из которых оно изготавливалось.  Нужны будут хорошие, сравнительные обзоры с участием авторитетных в фидерном деле людей. В нынешнее время большинство покупателей голосует рублем, и учитывают мнение известных личностей. Уверен Вы и сами это знаете.

Я очень доброжелательно и позитивно отношусь к компании ФишДрим!   

И это абсолютно нормально...

Это абсолютно нормальный подход, вы на рынке фрукты выбираете и вам предлагают попробовать - принцип тот же. Так устроен механизм вечного потребления - капитализм однако...

А что по вашему мнению есть «жесткий маркетинг»?

Простым языком навязчивая реклама.

Оп-па!
Активисты проведения региональных кубков считаются ?

Отредактировано Ambuldog64 (19.02.2020 12:36:06)

Мое видение . Если експерту не нравится палка, этично ее вернуть и ничего нигде не писать. Если палка "зашла", и нашла свое место - писать положительные отзывы  можно и нужно.

Отредактировано Ambuldog64 (19.02.2020 13:13:59)

станислав
не первый-) Есть такие товарищи понтун 21-). В свое время их реклама тож порядком поднадоела-). Собственно они и применяли формулу: чужой бланк+чужая фурнитура+свой дизайн=своё изделие-). Ну и раздавать не есть плохо, главное чтобы, люди которые "толкают" информацию об изделии, скажем так говорили что то более похожее на правду-). Пы. Сы. не знаю Попова как разработчика-но то что он толковый дизайнер и грамотный рыболов факт-)

Ambuldog64
Я занимался испытаниями продукции(не рыбалка). То что ты говоришь это как бы не правильно-). Если эксперт не зависимый, он должен дать объективную оценку в любом случае. а то что ты говоришь это не эксперт а простафер-)

Отредактировано himik (19.02.2020 14:51:26)

станислав
Вообще с трудом представляю как можно купить палку, которая еще не вышла в серию по предзаказу. Эти палки крайне узкоспециализированные, они для скоростного вываживания мелкокарпа, как я понял, созданы. Вы часто ловите карпа/амура навеской 500г в темпе?

Для того что бы обкатать и объективно оценить все ТТХ удилищ, надо сложные условия. А самые сложные условия в Чернигове на реках Десна и Днепр, так что выбор очевиден.  

Маскоты?

Можешь кинуть ссылку на сертифицированную методику испытаний фидерных палок? Однофакторных  по каждому важному параметру, дабы исключить влияние побочных факторов?
Для конкретной палки - забросы с грузами  с шагом , скажем, 5 г с фиксированными параметрами шнура... забросы фиксированного груза с разными шнурами - 8 жильными, 4 жильными, с шагом разрывной 2 lb...вываживание леща от 0,3 до 3,0 кг  с шагом 100 г...
на поводках от 0,08 до 0,18 с шагом 0,01...С выборкой , обеспечивающей достоверность  по критерию Фишера и оценку  существенности различий по критерию Стьюдента...То же самое  по плотве, язю, подусту ....

О каких сертифицированных методиках  применительно к тесту на воде  ты говоришь?

Ты приводишь наихудший пример из всех возможных, как норму поведения. Действительность немного  отличается от этой картины.

Отредактировано Ambuldog64 (19.02.2020 16:05:25)