Все о ловле на английскую донную удочку

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Все о ловле на английскую донную удочку » Снасти » Подбор фидера, нужен совет. 4


Подбор фидера, нужен совет. 4

Сообщений 991 страница 1005 из 1005

991

Михаил Ткаченко написал(а):

Нужен небольшой совет, по условиям
залив Днепра, целевая рыба карп (вес разный, с того что видел - был до пятерки), илистое дно, течение фактически отсутствует…(

Для такой ловли под ногами всегда беру волшебный тубус:
http://forumupload.ru/uploads/0002/f9/2d/6895/t18001.jpg
В нем две матчевых оснастки, набор грузил, антенн и т.п. И шпули с леской. За 5-7 минут фидерное удилище превращается в матчевое. И ловля становится еще увлекательнее :)

+6

992

Всем привет. Выбирая палочки для флэта увидел фидера от Венгров, а именно Manta EVO-XT.
Информации по ним не смог найти, кто видел? Дайте инфы. Спасибо.

0

993

Keeperfly написал(а):

Всем привет. Выбирая палочки для флэта увидел фидера от Венгров, а именно Manta EVO-XT.
Информации по ним не смог найти, кто видел? Дайте инфы. Спасибо.

Вань, не изобретай велосипед, бери рампы. Всякого рода экзотика потом очень долго продаётся на барахолке) А рампы не зашли - продал. Если нравятся палки побыстрее, то 200 риверы.

Отредактировано Kazvan (26.06.2021 18:12:20)

+2

994

Kazvan написал(а):

бери рампы

Та неё....Рампы ерунда....

За такие деньги, можно взять Ориент , либо доложить и купить Экстерити...тот же Датч 160-й, намного лучше
Из Земекс, я бы попробовал Ривер,  он более жёсткий,  им лучше можно вложиться и не так валиться как Рамп, из за этого и точность получше

А вообще, нужно понимать целевую рыбу и дистанции

+4

995

Juggernaut написал(а):

Та неё....Рампы ерунда....

За такие деньги, можно взять Ориент , либо доложить и купить Экстерити...тот же Датч 160-й, намного лучше
Из Земекс, я бы попробовал Ривер,  он более жёсткий,  им лучше можно вложиться и не так валиться как Рамп, из за этого и точность получше

А вообще, нужно понимать целевую рыбу и дистанции

Не всем нравится быстрые палки. Быстрая дальше и точнее бросает, более мягкая лучше работает по рыбе. Тут на вкус и цвет… Если стоит задача получить от рыбалки удовольствие лично я выберу более мягкую палку. Имхо.

+2

996

Хреново когда люди путают мягкие палки с палками проваленными в комле
Вот почему то Hardy Marksman мягкая, но бросает так что никогда в жизни рамп, даже собранный по ребру, туда так точно не кинет
Хреново когда пялка мягкая внизу, а жесткая вверху, вяжет одинаково, а кидает хуже.
Игорь Тимошенков(Земекс Украина) признался что прислушался к моим советам и теперь Ривера земекс более собранные в комле, а рампы.., любители рампов, покупайте пока они есть...
Сколько долбил людям на семинарах, бестолку
Но, поймите одну ПРОСТУЮ вещь, если на одну и ту же палку, убрать проваленный комель, добавить более жесткий комель(земекс ривер) то палка вязать будет точно так же, но кидать она будет дальше, проще, точнее.
Нуууууу, а если у вас ещё и комель участвует в вываживании с поводком да даже 0,16 - пожалуйста, вспомните про фрикцион)))))

Отредактировано Soar (27.06.2021 09:22:10)

+8

997

Soar
Каждая палка под свои задачи у словия, то что для дальних дистанций нужен, даже обязателен, более жёсткий комель это бесспорно. Рамп для более ближнего боя, это речник для средних дистанций, имею 150, ни разу не провалил его на забросе, тк не бросал им дальше 100м, ну не было такой нужды, это любительские рыбалки, не спорт. Да и ловил я им не часто, люблю легкий флэт короткими палками на дистанциях до 40м. Спорт это другая совсем история, там нужен инструмент с максимально возможными параметрами в дальности заброса. Так что твёрдо утверждать, что мягкая палка говно, а быстрая - топ я бы не стал. Они просто под разные задачи. Благо на рынке есть широчайший выбор и любой под себя найдёт удилище, те кто не нашли - по понятным причинам выбирают экстерити.

+1

998

Kazvan написал(а):

Soar
Каждая палка под свои задачи у словия, то что для дальних дистанций нужен, даже обязателен, более жёсткий комель это бесспорно. Рамп для более ближнего боя, это речник для средних дистанций, имею 150, ни разу не провалил его на забросе, тк не бросал им дальше 100м, ну не было такой нужды, это любительские рыбалки, не спорт. Да и ловил я им не часто, люблю легкий флэт короткими палками на дистанциях до 40м. Спорт это другая совсем история, там нужен инструмент с максимально возможными параметрами в дальности заброса. Так что твёрдо утверждать, что мягкая палка говно, а быстрая - топ я бы не стал. Они просто под разные задачи. Благо на рынке есть широчайший выбор и любой под себя найдёт удилище, те кто не нашли - по понятным причинам выбирают экстерити.

Ещё раз, не нужно путать удилища мягкие и удилища которые КАЖУТСЯ мягкими, но на самом деле проваленными в комле
Стараюсь даже не заходить в эту тему и не советовать никому никогда, но есть элементарные физические процессы и причино-следственная связь

Отредактировано Soar (27.06.2021 10:08:55)

+4

999

Soar
Тут не о чем даже дискутировать, рампы валятся на хлестком, силовом забросе 80-100г флэта. А на 100м 150 рамп бросает достаточно плавным забросом без намёка на провал. Нужно дальше - берём другую палку. А как покалывает практика, любителю дальше зачастую попросту не нужно.

0

1000

Soar
Саш, ты рассматриваешь любое удилище как разработчик, твои требования к удочке несоизмеримо выше чем требования рядового пользователя. Тут для большинства дистанция в 150м кажется чём-то космическим и недостижимым. Обычный пользователь за частую не использует даже на половину возможностей своих удилищ.

Отредактировано Kazvan (27.06.2021 10:04:10)

+4

1001

Soar написал(а):

Ещё раз, не нужно путать удилища мягкие и удилища которые КАЖУТСЯ мягкими, но на самом деле проваленными в комле

Саша, на мой взгляд, тут очень тонкая грань. не каждый любитель сможет это определить. возьмёт человек мягкую палку, бросит хлёстким забросом кормушку, а она у него провалится. а он подумает что это как раз то о чем Вы говорите, и даже не подумает изменить свою технику для заброса этой палкой.
поэтому думаю что без опубликованной Вами таблицы с перечнем палок "проваленными в комле", но с обязательной припиской (что это по Вашему мнению) тут не разобраться.
да и надо ли. ведь в умелых руках даже эти бланки бросают лучше тех о которых Вы говорите, но не в умелых.

+2

1002

Kazvan написал(а):

Soar
Саш, ты рассматриваешь любое удилище как разработчик, твои требования к удочке несоизмеримо выше чем требования рядового пользователя. Тут для большинства дистанция в 150м кажется чём-то космическим и недостижимым. Обычный пользователь за частую не использует даже на половину возможностей своих удилищ.

Отредактировано Kazvan (Сегодня 08:04:10)

Ловля фидером на 150 метрах ? Да Вы издеваетесь!?

Отредактировано ukrukr (28.06.2021 01:06:47)

+1

1003

ukrukr
речь шла о флэте, леска, большие катушки.

0

1004

Сергей Ш
Список вряд-ли поможет кому либо, потому что снова появятся недовольные владельцы "прослабенных" палок с кучей негодования.
ну или по старому сценарию, который очень популярный, цитирую "это все субъективное мнение"
Кстати, на форуме видел как уважаемые форумчане провал в комле исправляют заменой вершинки - говорят помогает, так что толку от списка во все нет.

Сорри за оффтоп

+3

1005

Unknown
Список точно не поможет. Как Вы думаете, видео забросов может подсказать о свойствах удилища (расколбас, прогиб  и т.д)?

0


Вы здесь » Все о ловле на английскую донную удочку » Снасти » Подбор фидера, нужен совет. 4