Посмотрите в сторону торус каст 4.2\170. Тест там реально грам 130 общего (90+корм без проблем).
Будет время то сделаю обзор.
Армадейл 4.2 как вариант, но вот его рабочий вес от 100+корм меньше он работает кое как.

Пару недель назад убегая на ПВХ от грозы утопил свой любимый Армадейл FJ 3.9-140
Теперь вот озадачен вопросом покупки замены. Палка всем устраивала и купил бы на замену такую же. Но не устраивает только нынешняя ее цена
Осенью от жадности (под акцию -40%) взял еще Армадейл FJ 4.2-160 за 2400грн и отдавать теперь 3100грн за 3.9-140 как-то рука не подымается. Пока перебиваюсь Шерманом 3.9-130 и посматриваю в сторону хевиков Грентхем или Инспирейшн 3.9 по акции -35%. Инпир 3.9-130 на днях во Флагмане потрусил, но как то не шибко он понравился. Каким-то сопливым показался. Да и кольца на квиверах, по сравнению Армадейлами и Шерманами, уж очень мелкие под днепровский мусор. Грентхема 3.9-150 в магазине на тот момент не было. Хотелось бы узнать, на сколько он от Инспирейшна и Армадейла отличается?

Отредактировано Bucho (10.07.2020 15:01:45)

Армадейл 3.9 как-раз и нравился своим строем. Да и бланки красивые, чисто эстетически.
То-есть хевик Грентхем будет заметно "жостче", чем хевик Инспирейшн?
Какой из них двоих будет ближе к хевику Армадейлу?

Отредактировано Bucho (10.07.2020 19:28:32)

А зачем шок лидер на 40 метров?

Я тоже выбирал между этими двумя месяц назад, чтобы не выбрали, оба справятся со своей задачей, но запаса прочности больше у Рондела. Я взял Гретхем, так как бонусы редкое явление на рус канале. Гретхем дальше бросит, а главное точнее. Под ваши задачи, я б взял рондел, он может и 55+ корм бросить, на Грентхем я б больше, чем 45 + не ставил.

Шерман Про 3.3 до 70 гр. ) . Вам понравится ).

Уже разобрали в наших магазинах, по интернету заказывать удилки не рискну, если чего не так потом морока с пересылками туда обратно

Обратите внимание на стыки,обработку( Тип соединение put-over,колено на колено)У меня 9 квивертипов на двоих Пикер и двухчастник 80 грамм,все колечки по ребру,без нареканий.И на старших моделях Грэнтем диаметр посадочного у квивертипов 3мм,что очень хорошо.НХНЧ

Отредактировано Alexis_avb (14.07.2020 13:18:04)

Позвольте уж не согласится,могу сравнить только из того что есть Шерман Пикер 3м-40 грамм и Грэнтем Пикер 3-45 грамм и Шерман 3.6-80 и Грэнтем 3,6-80.Скажу так Грэнтем это другой совершенно мир,по бланку,строю и точности  и дальности заброса,не говоря уже о тактильных ощущениях.Шермана 3.3 не было у меня хоть и наслышан,много положительных отзывов но есть и особенности,Задорожный если не ошибаюсь их и затрагивал на одном из своих семинаров.

У гретхема  3.3/65 посадочный 2.2

У меня такой же посадочный на пикере,бросает очень точно.Если это будет у вас первая удочка,тогда возьмите как вам и советуют Шерман 3.3 половите,поймёте что оно вам надо и перейдёте к более дорогим моделям.Как то так мое видение

Отредактировано Alexis_avb (14.07.2020 14:11:52)

Скажу так,с Грэнтемом результат лучше у меня,почему и поменял хорошие палочки Шерман,на такие же в росте и по весам Грэнтем,за исключением только что Грэнтем двухчастник.Есть в профильной по обоим и Пикер и двухчастник.

Отредактировано Alexis_avb (14.07.2020 14:36:48)

Это не первая удилка, есть и флагман, и земекс, и эос, но это все не подходит по росту и тесту, просто сейчас есть возможность взять либо рондел, либо гретхем пока скидки, вот и думаю что лучше будет, я понимаю универсальных палок  нет , есть условия под которые они подбираются, опять же какая из двух лучше ветер пробивать будет при одинаковом весе флэта??

Отредактировано alkexxiy (14.07.2020 14:56:12)

Смотрел, он только их доводил перед выставкой, не факт что флагман после этого ничего не менял.