Все о ловле на английскую донную удочку

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Фидеры FLAGMAN 6.

Сообщений 331 страница 360 из 933

331

Gerhan написал(а):

Я как раз Шерман Про 3.9 130 использую для ловли на 50-70 метров. Ставлю на него Шерман Про 5000 или Мантерей 6000. Лично для меня Мантерей на ней кажется уместнее. Хотя и Шерман вполне нормально.

И на стоячих водоёмах? Просто мне кажется тяжеловата будет снасть.

0

332

Duremar написал(а):

Двс! Кто пользовался Гретхам 3.3 до 65 грм? Как палочка? Какая комфортная дистанция сидя и какой вес кормушки? Что быстрее и информативнее Монтерей про 3.3 или Гретхам 3.3? Спасибо)

Весь прошлый сезон практически ей отловил.
Легкая, изящная, кайфовая палочка.
Ловил на дистанциях 15-35 м.
На эти дистанции кидает легко и точно.
Дальше не было необходимости.
Понравился контролируемый заброс на ближние дистанции, без отскока кормушки.
Кормушки 20-40 гр.
Мантереями не ловил.

+1

333

Alex1985 написал(а):

И на стоячих водоёмах? Просто мне кажется тяжеловата будет снасть.

У меня для подобных мест есть Мантерей 3.9 90 - очень нравится мне. Но когда нужно бросать далеко (60-80 метров для меня далеко :)) и в ветер, я беру такой комплект. Темп в 2-5 минут вполне нормальный для такого набора. Мне удобно! :)

Отредактировано Gerhan (12.01.2020 20:39:50)

0

334

Alex1985 написал(а):

А какая у вас катушка на нём стоит если не секрет. Подбираю к нему и не могу никак определиться.

Использую на хевиках Армадейл 5000 если кормушки до 100 гр. Если 100 и больше то Армадейл 6000 и старенькая модель DAIWA Линеар турнамент 4500 br.

0

335

http://forumuploads.ru/uploads/0002/f9/2d/7024/t72524.jpg
http://forumuploads.ru/uploads/0002/f9/2d/7024/t18210.jpg
Чтобы не проваляться весь выходной на диване решил опробовать удилище (из под ёлки) Шерман про 3.3 до 70гр. Катушку взял Флагман Армад.5000 (шпуля53мм) за оборот 76см.Не по фен-шую, просто меньших калибров у меня нет. Есть правда Грентхем 4000 но там шпуля ещё больше ).Да и хотелось проверить как будет работать эта катушка с небольшим первым кольцом. Уже посещали мысли поменять на большее.Шнур Varivas#1.вершинка 2 oz.Небольшой боковой ветер. Кормушка 42гр(закрытая) пустая. Легонько пару раз дабы намочить шнур. Затем бросал со средним (если есть такой термин) усилием 55-60 оборотов. Чуть посильнее 65. Поменял кормушку на 56гр. Полетело подальше в районе 70 оборотов. Постаравшись бросал на 83-85. С тестом на точность в ветерок было не очень. Вцелом очень даже ничего фидерок. Как бросает мне понравилось. И с данной катушкой никакого дискомфорта не было.Вес то такое ). Написал просто цифры и свои ощущения.

Отредактировано razvedbat (12.01.2020 23:13:57)

+5

336

Gerhan написал(а):

У меня для подобных мест есть Мантерей 3.9 90 - очень нравится мне. Но когда нужно бросать далеко (60-80 метров для меня далеко ) и в ветер, я беру такой комплект. Темп в 2-5 минут вполне нормальный для такого набора. Мне удобно!

Отредактировано Gerhan (Сегодня 21:39:50)

А монтереем на каком расстоянии комфортно работать.

0

337

Alex1985 написал(а):

А монтереем на каком расстоянии комфортно работать.

В прошлом сезоне ловил им раз пять. Дистанции примерно 50-70 оборотов Шерман Про 5000. Но мне он кажется более деликатным чем Шерман Про 3.9 130.

Отредактировано Gerhan (12.01.2020 22:30:18)

0

338

А кто какими катушка пользуется на Шерман про метод 3.9. будет ли он сочетается с дайва ниндзя 6000 ss (390) гр.

0

339

Кто какими палочками пользуется на водохранилищах. Буду признателен за инфу.

0

340

Alex1985 написал(а):

А кто какими катушка пользуется на Шерман про метод 3.9. будет ли он сочетается с дайва ниндзя 6000 ss (390) гр.

Ловил на нем разными катушками 500 флагман и тд фидер дайва во всех вариантах было неплохо, на ку сложилась ситуация, что пришлось 6000 Монтерей ставить, ничего ловил ни захлестов ни перехлестов, для подубинить нормально), опять же в спортзал после такого не надо)

0

341

Межсезонье навевает разные "дурные" мысли ). Думал я о продвинутых рыболовах- спортсменах которые снимая ролики говорят о Балансе удилища с катушкой. Вот мы мол ставим катушку,зажимаем и ставим палец снизу где-то в районе форгрипа и получается отличный баланс. Это вообще о чём??? Поставили палец показали на камеру и что дальше? Как только вы прицепили кормушку практ.  любую ,не говоря уже про 100+ ваш "баланс" пропал. Кисть напряглась. Охота держать удилище за форгрип. Следовательно здесь баланс не играет роли. В самом забросе тем более . Бросили, ждём клипсу, есть клипса,выбрали слабину, поставили на гребёнку или банан, ВСЕ.  Не заметил в каком случае был так необходим БАЛАНС. Может когда тащишь рыбу он нужен???))). Тянешь пустую кормушку , тоже не нужен.И  очень сомневаюсь что спортсмены держат удилку на весу ожидая поклевку.Понятно в спининге. Там да. Но зачем тогда  эти ребята с умным лицом рассказывают о балансе? А начинающий рыболов ломает себе голову ,как бы его баланс  совпал с тем что ему демонстрировали в ролике. Не судите строго ). Так мысли вслух ). Сам проходил через это. Вдруг кому пригодится.

Отредактировано razvedbat (13.01.2020 12:12:58)

+2

342

razvedbat
Тут есть нюанс, если на длинный экстрахеви поставить легкую катушку, то центр тяжести уйдет с ручки дальше по комлевому колену и такую снасть тупо неудобно будет держать, бланк будет "клевать" вниз.

Отредактировано Kazvan (13.01.2020 12:19:39)

+3

343

Kazvan написал(а):

razvedbat
Тут есть нюанс, если на длинный экстрахеви поставить легку катушку, то центр тяжести уйдет с ручки дальше по комлевому колену и такую снасть тупо неудобно будет держать, бланк будет "клевать" вниз.

Это понятно ). Я не говорю о крайностях типа ставить Ультегру на пикер-лайт или на экстра хевик что нибудь 3000. Хеви и экстра 5000-6000, медиум 4000-5000 и т.д. Как-то так. А будет ваша катушка весить 385 или 420 гр скажется разве что на общем весе снасти. У меня такие сообр. по этому поводу

0

344

Совершенно верно....Kazvan       верно подметил.   На мой взгляд этот нюанс больше актуален для медиумов и лайтов...особенно когда  не большая дистанция и ловля в темпе.  бланком очень комфортно работать и в руке лежит идеально       В других случаях эта тонкость не так категорична.   И Этот нюанс не каждый заметит    это больше  для рыболовов у которых скажем так уже чуйка"" в тонкостях удилища.    Это как в музыке...   Один просто слушает     а  другой ощущает  каждую нотку и от этого получает ещё большее удовольствие от прослушивания  мелодии.   как то так.

0

345

razvedbat написал(а):

Межсезонье навевает разные "дурные" мысли ). Думал я о продвинутых рыболовах- спортсменах которые снимая ролики говорят о Балансе удилища с катушкой. Вот мы мол ставим катушку,зажимаем и ставим палец снизу где-то в районе форгрипа и получается отличный баланс. Это вообще о чём??? Поставили палец показали на камеру и что дальше? Как только вы прицепили кормушку практ.  любую ,не говоря уже про 100+ ваш "баланс" пропал. Кисть напряглась. Охота держать удилище за форгрип. Следовательно здесь баланс не играет роли. В самом забросе тем более . Бросили, ждём клипсу, есть клипса,выбрали слабину, поставили на гребёнку или банан, ВСЕ.  Не заметил в каком случае был так необходим БАЛАНС. Может когда тащишь рыбу он нужен???))). Тянешь пустую кормушку , тоже не нужен.И  очень сомневаюсь что спортсмены держат удилку на весу ожидая поклевку.Понятно в спининге. Там да. Но зачем тогда  эти ребята с умным лицом рассказывают о балансе? А начинающий рыболов ломает себе голову ,как бы его баланс  совпал с тем что ему демонстрировали в ролике. Не судите строго ). Так мысли вслух ). Сам проходил через это. Вдруг кому пригодится.

Отредактировано razvedbat (Сегодня 12:12:58)


Якщо глянути на спінінгову снасть, де баланс набагото актуальніший, то там на нього зараз багато хто просто забив. Просто через те, що збалансувати ультралайт до 5 грам, що важить 60-80 грам практично не реально, а вішати катушки 4000+ просто не розумно. А у фідері баланс 100 років потрібен. Хіба дійсно для гурманів.... а ще до комля можна присобачити груз...як варіант для тих хто женеться за балансом. Катушкою збалансувати дуже важко.

+3

346

Про баланс. Купил я как то  фидер 3,90/160. Удилище весило 270 грамм. В принципе- не критично. Но с катушкой и снастью ощущалось как все 400-450 грамм.  Крайне не комфортно было ловить .

0

347

К фидеру много чего предъявляют от спиннинга.
Взять ту же пресловутую чуйку.
Фидер это довольно грубая снасть, для индикации поклевки есть квивертип.
Но все упорно хотят мега-чуйку, что-бы при вываживании удилищем с тестом 120 гр, кормушкой 100 гр, да еще и с фидергамом было слышно трепыхание плочвички 50 гр.

+7

348

Ну в спиннинге если прицепить силикон с джигголовкой или воблер, то баланс тоже меняется, но измеряют его без приманки))

0

349

В спиннинге на баланс обращают внимание когда приманку анимируют кистью.
А это лайт-ультралайт, т.е. веса 2-10 гр.
Но это в теории, а на практике мало кто заморачивается  :crazyfun:

0

350

ну при относительно длинной (около 7.3-7.6) УЛ легкой по весу палке и карбоновой катушке 2000С и т.п. кисть действительно при хвате между средним и безымянным немного устает, если анимировать вершинкой вверх. Поэтому большинство (многие) ул-щиков для колупания под берегом палки короче берут. Если тяжетую катушку вешать, то оно совсем иначе ощущается и снасть загрубляется. Ну или просто палку вниз немного держишь, хват меняешь. Баланс это тоже типа больше форумные заморочки.

Отредактировано number-nine (13.01.2020 21:56:25)

+1

351

Я с балансом снасти особо не заморачиваюсь. Ставлю на удилище ту катушку, которая мне нравится на этом удилище и которую я считаю уместной и подходящей по него. Конечно же с учётом своих возможностей :)

+2

352

В принципе с развесовкой бланка многие не заморачиваются.. и  это нормально.   
       Расскажу такую историю.    Был у меня  Bratfishing 3/6м   140гр    ловил им на реке    решил взять  удилку по легче приятнее         для других условий.  Выбор пал на Легенду 3.6м 100гр  Через интернет . Флагмана рядом нет. на радостях сложил дома  взял в руки и  ошалел....она в руке лежала ровно так же как и старенький братфишинг. Ни какой лёгкости не присутствовало.  Я в недоумении.  Не ужто Флагман не верно указал вес  Кинул обе на весы   Всё верно Легенда  250гр  вторая что то за 300гр..Пол дня ходил вокруг них в недоумении почему бланк легче ощущается в руке  так же как второй за 300гр.. пока не попробовал  сравнить их центры тяжести  без катушек.  Вот тут то и всё стало понятным. У Легенды 93см от края  комля  у брэтфишинга.. точно не помню что то около 15см ближе к катушкодержателю.   вот поэтому  вес легенды сошёл на нет по сравнению со вторым бланком. Взяв их по очереди в центрах"  да ощутилось что Легенда легче...Легенда в целом полностью устраивает ...Но этот момент взял себе на заметку... Теперь при выборе очередного медиума.этот момент учту. и для себя возьму условную точку отсчёта как на Легенде 93см.   Этот нюанс впечатлил  хотя раньше тоже никогда с этим не заморачивался... Для себя ещё сделал вывод  что на центр тяжести ко всему прочему ещё влияет немаловажно порезка бланка и конусность.....От такая штука получилась  с которой решил поделиться.

Отредактировано Fenderr (14.01.2020 12:34:29)

0

353

((( Есть такая же фигня. Два фидера Шерман Про 3.6 и Ramp 3.75. Вес и тест одинаковый но когда беру в руку Ramp кажется тяжелее ).

0

354

Народ как думаете стоит ли покупать Шерман метод 3.9 80 для водохранилищ если есть Шерман про 130? Есть Шерман 3.3 70. Всё куплено недавно и не пробовал. Стоит ли ещё метод брать?

0

355

Этими двумя палками вы норм перекрываетесь, метод это среднее арифметическое между ними, зачем дублировать?

0

356

Возможно еще не помешает для дальняка и вместо "метода" шерман про 14 f  до 110 грамм или промежуточный вариант-шерман про 12f до 60 грамм,смотря что будет более востребовано в Ваших условиях

0

357

Alex1985 написал(а):

Народ как думаете стоит ли покупать Шерман метод 3.9 80 для водохранилищ если есть Шерман про 130? Есть Шерман 3.3 70. Всё куплено недавно и не пробовал. Стоит ли ещё метод брать?

Есть Шерман метод 3.9 до 80 и 3.9 до 130. Ловлю и на реке и на водохр. На реке течение слабое. Ловлю на флет 60гр. В более тяжёлых не вижу смысла. На забросе Шерман метод просто красавец по сравнению с 130. Вторым бросаешь прилагая усилие ,удовольствия никакого,его нужно грузить побольше. А метод пуляет легко типа сам и с запасом по общему весу. Если нет течения там где ловите то 130 можно продать и купить метод. Эти две удилки заточены под разные условия.А ещё лучше когда удилок несколько и под разные условия. Ведь пути рыболова неисповедимы и кто знает какие условия будут на следующей рыбалке. А сам Шерман метод хорошая бюджетная палка. Ручка правда на любителя и нужно внимательно осматривать при покупке - много брака.

0

358

Есть ещё волжанка оптима3.6 60+ и дайва ниндзя 3.6 120. Насчёт Шерман 4.16 не знаю. В основном ловлю где сзади часто что то мешает.  А по отзывам о Шерман метод очень заинтересовал. Вот и думаю.

0

359

Alex1985 написал(а):

Народ как думаете стоит ли покупать Шерман метод 3.9 80 для водохранилищ если есть Шерман про 130? Есть Шерман 3.3 70. Всё куплено недавно и не пробовал. Стоит ли ещё метод брать?

У меня есть обе эти палочки и во время скидок стал засматриваться на метод 3,9 80. Но поговорив с людьми, которые ими ловят и потрусив в магазине не рискнул. Вот почему то показалось, что слишком для меня мягкий. И некоторые мои знакомые, которые им ловили тоже также сказали - типа специфический. Короче не рискнул - не взял. Жаль не было возможности хотя бы побросать это удочкой. Опирался исключительно на ощущения на потрях и они совпали с мнением знакомых владельцев.

0

360

Вот почему то показалось, что слишком для меня мягкий-Никакой он не мягкий,уверенный метод,мне больше понравился 14ф до 110 грамм

0