Unknown
я говорил и про дальность и про точность.
Вернемся к точности - чем ниже сопротивление, там проще держать направление заброса.
Это же руки. И мышцы устроены так, что при предельных нагрузках могут работать не так как вы задумали. А нагрузки повышаются с увеличением сопротивления.

От шо холодильник с квиверами животворящий делает)

Такую "зимнюю" тему запороли...

Triomphateur
Не буду много писать, приведу простой и понятный всем пример на пальцах. В болиде формулы 1 при скорости в 300км/ч лобовое сопротивление воздуху несомненно важный показатель, для велосипеда "Украина" произведенного Харьковским велозаводом, движущегося со скоростью 20км/ч, данным показателем можно смело принебречь. Тонкие комли в фидере это модный тренд, не более того.

Отредактировано Kazvan (13.10.2020 16:35:39)

Triomphateur
Давайте отложим эту увлекательную тему до сезона твердой воды)))

Triomphateur
При чем здесь кормушка? Мы же о бланках речь ведём. Просто за пару последних страниц этой темы Вы изобрели новый критерий характеризующий фидерные удилища на ряду со строем и тестом, АЭРОДИНАМИКА). Завтра же на рыбалке намажу комель удилища салом и сильно расстроюсь, если при прочих равных кормушка не полетит дальше. Вы выдвинули логичную гипотезу, но на деле для броска более комлистой палкой мы просто потратим чуточку больше энергии, часть которой пойдет на преодоление силы трения бланка о воздух. Ну не замечу я при забросе эти 20% разницы в лобовой площади бланка. Если Вам скучно, можете сообразить формулу, учитывающую хотябы основные факторы влияющие на первоначальную скорость полета кормушки, хочу увидеть ее зависимость от сопротивления бланка воздуху. К примеру в итоге должно получиться, что при прочих равных уменьшение лобовой площади бланка на 20% даёт прирост в дальности заброса на 0,01%.

Kazvan
ну я к тому, что кормушка тоже не болид Ф1.

Да не изобретал я ничего. Просто попытался найти разумное объяснение тенденции уменьшения диаметра бланка.
Других причин не вижу. Ну может еще замануха для приезжих .

"для броска более комлистой палкой мы просто потратим чуточку больше энергии, часть которой пойдет на преодоление силы трения бланка о воздух" - абсолютно правильно. И лучше эту энергию тратить на придание ускорения кормушки.

Я не являюсь большим спецом в аэродинамике. То, что я проектирую ползает (иногда ) по земле. И совсем не быстро.
Можно, конечно, сделать расчеты, но они займут много времени и сил. У меня. Те, у кого есть наработки в этой теме справятся намного быстрее. Так что извините, но мне влом .

Отредактировано Triomphateur (13.10.2020 17:54:43)

Игра на выбывание .

Сегодня была очная встреча и поединок за выход в сезон 2021 двух экстра-хэви ( похоже и Биксод тоже пойдёт с молотка, но забегая вперёд)))) ) .
Совсем ещё юнец - Земекс Ривер Супер Фидер 14-200 и старожил - Престон Датч Мастер 160 . Сразу видны и разные эпохи и разный подход к построению удилища.
Земекс - не сказать ,что тростиночка , но да , это- слим по меркам класса экстра-хэви и ДМ - комель готовый ко всему )).
Кольца новичка легче , расположение и конструкция рамы всё сводится к тому,чтобы минимизировать вес и убрать ненужную нагрузку , сделать удилище с быстрым затуханием колебаний после заброса в верхней части .
ДМ - когда железа было не жалко , массивные рамы - как рама в сегодняшних вседорожниках , встречается , но всё реже и реже.
Рукоять тут уже конечно ДМ хорош, под мои фаланги -самое оно , но и Земекс не сильно тонок .
Стоя на берегу, цепляю флэтку от Вегас на 80 гр(пустая) и 89 об ( катушка с заявленными 86-87 см за 1 об ) , без всяких силовых движений , шнур то 25 лб Санлайн ПЕ , однако неплохое вступление от Ривера.
Забросы( несколько забросов показывают, что дистанция максимальная с таким диаметром шнура пусть будет 79 об) , на ДМ -вершинка №6 , на Ривере - 6 унц. :

90 гр кормушка + корм ( не более 35 гр) , заброс сидя.
Ривер - Земексу даётся не сказать,чтобы - взмахнул легонечко и полетела , но вменяемо и постоянно в клипсу.
ДМ - как обычно , нет свиса большого - не долетает , не его вес...

90 гр , пустая
Ривер - те же усилия на забросе , всё тот же уверенный удар в клипсу , однако неплохо , это примерно ведь 60+ корм
ДМ - не добивает

110+ корм
Ривер - ничего не изменилось , уверенно достигает дистанции , кормушка
ДМ - уже лучше, но если свис меньше метра , то как карта ляжет

110 гр , пустая
Ривер - бинго, на отлично
ДМ - 50 на 50 , свис больше метра

В моих руках и для моих нагрузок ( и в целом, ширина рабочих тестов) Ривер оказался круглым отличником. С первой рыбалки полная уверенность и взаимопонимание , приятно удивлён . Хочешь не хочешь становится снова понятно,что и слимовость бланка в помощь бросающему, легче заброс и это чувствуется ( вес то удилищ равный в целом) . ДМ 160 , будем прощаться - ты крепок , но излишне , для моих условий , почищу и жди того, кому ты нужен реально . Доставать Биксода я не хотел , он хорош, тут ничего не скажешь, но ...захотелось пару наконец-то и его тоже буду выставлять на продажу . Хочу - 2-ой Ривер 200-ый и точка.
Конечно по одной 4-унцовке надо докупать(закажу со вторым удилищем) , на работу в спокойных условиях и тяге до 90 гр кормушек , включительно.

Сезон 2020 закрыт , подготовка к 2021 начата)).

Kazvan

Не было рыбы, дно - песок, не ловил Рампом 150-ым . Короче были просто покидушки , с нужными для меня весами . Это быстрый бланк , без дряблости ДМа наверху . Но тянешь кормушки и треть включается , схоже с ДМом работает бланк Ривера, слегка подключая и серединку . Ну просто он более органичный и живой, я верю в его нужную , в меру прогрессию и совсем не верю в звонкость ( это пока только предположения). В ДМе разочаровала его зажатость во второй части бланка и некоторая дряблость наверху , реально Джейси Биксод 160 гораздо более приятный и понятный бланк , это двойник, который превзошёл подлинник .

Обладатели Рампэйджа 13 150. С каких весов кормушки начинает прогружатся и какими весами комфортно работать максимум по свинцу. Подойдёт ли для забросов на водохранилище метров до 80. Для реки с кормушками 120 + корм до 50 м можно кидать. И как он в сравнении с Армадейл 13.140. Что я получаю за большие деньги. Возможности пощупать не имею. Хотелось бы услышать ваши мнения.

Да, полезно бы знать, что там с вываживанием\тактильностью ( рамп не образец при прощупывании дна ). Интересная палочка, как вариант для 120-150+корм на струе , иногда, в июне , такой слонобойный дрек бывает нужен...

Зависит от ситуации. Сильное течение с сносом рыбы практически под берег, 120 гр, лещ от кило - ИМХО 0.165.
Без течения, но с фидергамом, нормальная рыба - ИМХО от 0.12-0.13.
Это в моих руках, возможно у кого-то и тоньше проходит.
И, да, это для патерностера, для раннинг риг ИМХО можно и тоньше.

ЗЫ: Вообще, как по мне , Рамп - он скорее для крупной рыбы и не самых деликатных оснасток. Речник экстрахевик. Ладошечников им ловить - такое себе удовольствие.

Отредактировано KLM (13.10.2020 23:37:12)

Собственно, в этом ключе и изложено.
Рамп не валится, с трудом представляю, как его завалить. Деревянеет при перегрузе, но не проседает. На тытюбе есть видео, мужик 120 пуляет... я то со стороны себя не видел, по ощущениям пишу. И , конечно, чтобы регулярно лупить 120+ на дистанции более тех самых 50м, лучше бы что-то другое. Но у меня таких задач нет. Тяжелее - иногда бы хотелось, дальше - незачем.

Эфедрин, если что