Добрий вечір! Питання по ZEMEX Pro Feeder Z-10, 13ft, 120g. Підкажіть будь ласка, даний фідер комплектується двома одинаковими вершинками по 5oz? Отримав сьогодні фідер і в комплекті були 2 вершинки по 5OZ, так і має бути, чи можливо це брак?

https://forumupload.ru/uploads/0002/f9/ … 474600.jpg

Отредактировано Fleabass (26.03.2021 21:12:33)

Заброс на 76м, пустая кормушка-речник(полная летит так же) , с грунтозацепами. Катушка Окума Рокавей 6000, основа Санлайн ПЕ х8 12лб +шок, 6м, Санлайн ПЕ х4 20лб.
Чётко в клипсу с хорошим запасом.

Вершинка стоит докупная, на 4 унц. Она заметно лапшистее идущих в стоке. Вот она и трепыхается. Но 6 унц, 7 и 8 я даже не знаю, видимо будут лежать до следующего владельца, это только на течение серьёзное можно ставить(а его, как правило не дождёшься) или в ночь, чтобы уж точно не ломануть вершинку, крупняк садится хорошо и там видно всё. Бросать 140 + сколько то должна, вопрос насколько способен будет бросающий и дистанция этого заброса. У меня общие нагрузки до 150гр

Виталик. Вы как будущий "дальнобойщик" должны знать, что с жосткой вершинкой удилище более собранное. А паразитные колебания мягкой вершинки, могут передаваться на бланк. А Андрей поставил мягкую вершинку.
Вы смотрели недавнее видио Димы Лавриненка, где он тестировали первый фидер от Ориента с новой жесткой вершинкой ( если не ошибаюсь восьмеркой). Он говорил что  с вершинками из стоковой комплектации, ему показалось что бланк проваливается. А с новой нет, и даже прибавил к дальности заброса.

Там были еще 6, 7 и 8. Как по Вашему 4 мягче?
"по итогам на ощущение влияет на строй палки нет." Это Ваше мнение, имеете право.
Мой небольшой опыт говорит что меняется работа бланка. ( я пробовал) И чем больше разница в тесте и длине вершинок, тем заметнее это будет на бланке.
Дима говорил что он поэтому и использавал с первым фидерном на соревнованиях флетку 80 гр. так как с флетом 100 гр палка проваливалась, хотя запас в бланке чувствовался. А с новой вершинкой палка перестала проваливаться и бросила 100 ку на 10 м. дальше. Извините я Диме верю больше, чем Вам. Возможно Вы не внимательно смотрели .
Саша Задорожный когда то рассказывал как ему два человека заказали бланки, но одному нужен был пожоще, а другому мягче. Когда палки были готовы и новые владельцы трясли их в руках, то соглашались что получили то что заказывали. Саша  сказал что разница была лишь в квивертипах.

Виталику. Я не хочу с Вами спорить. Это Ваше мнение. Я же придерживаясь другого, и считаю что вершинка так же как и длина свиса, могут изменить загрузку бланка.

На словах я этого не объясню,  не силен.
Но возьмите в руки какое нибуть свое удилище, попробуйте ставить на него разные квивертипы. И потрясти с каждым из них, так как Вы это делаете при покупке. Увидите как меняется игра бланка.

Тут без воды не получится. Иначе Вы не поймете.
Я уже писал в своих сообщениях про Аколайт и Гренхем, что заброс нужен с ускорением. Потому что при хлестком забросе они начинают проваливаться. Они мягковаты для такого заброса. А если вершинка меняет строй бланка, делая его стойнее, то и при забросе все может поменятся. Я писал об этом сравнивая Грентхем и Мантерей. Тест похож, строй разный, техника заброса разная.
У Вас же был Шерман Метод. Вы укорачивали квивертип, если да то зачем? Зачем Сергей Степанович его укорачивал? Тоже самое делали и с  вершинками ДМ.
Дима не менял свис и технику заброса, а с помощью квивертипа немного изменил строй бланка. Вот и результат.
Вы же вроде согласны что свист влияет на загрузку бланка. ( или я не правильно понял). Просто чем мягче вершина, тем раньше она становится продолжением шнура ( или лески) таким образом удленняет свист не меняя расстояние от тюльпана до кормушки ( или груза). У этого есть обратная сторона из за паразитных колебаний вершинки страдает дальность и могут быть захлесты.
Поэтому, если взять во внимание то что я написал выше  а те 100 гр. являются рабочими весами, а не надписью на бланке. То отвечаю "Если палка валится в комлевой части при грузе 100гр сможет ли вершинка исправить это? (Уточняю валится на забросе) Провал на забросе может исправить смена техники заброса, или смена вершинки ( не на какую нибудь) а на ту которая изменит бланк под вашу технику заброса.
Ну вот как то так. Это моё мнение. Формулы и расчёты просьба не требовать.
Надеюсь Вы не повесите 100 гр. На какой нибуть пикер с тестом в 40 гр. и не станите мне писать, что никакая вершинка тут не поможет.

Прошу прощения у модератора что пишу здесь не потеме. Но поскольку дискусия началась здесь, то и фото хочу выложить сюда же.
Взял два одинаковых бланка, для наглядного сравнения, чтобы не было разговора что ракурс камеры не тот.
Это Drennan Суперфидер, бланки в одной плоскости, на обоих стоят самые мягкие комплектные вершинки ( если не ошибаюсь 2,5 оз.)

А здесь на один из бланков я поставил вершинку 4 оз.

на фото видно что кроме изгиба вершинки поменялся изгиб верхней части удилища.
Это ДМ 100 , бланки в одной плоскости, на обоих стоят самые мягкие комплектные вершинки №7

Здесь на один из бланков я поставил вершинку 6 оз.

так же как в ситуации с Дреннаном на фото видно что кроме изгиба вершинки поменялся изгиб верхней части удилища.
Думаю здесь должно стать понятно что меняя квивертип, мы меняем и работу удилища, даже в его неподвижном положении. Как сильно, это другой вопрос.
Как это использовать, в своих условиях, и надо ли это кому то, пусть каждый решает сам.

Ждем  новый бренд от Попова.

И Святой дух.

Был рэйзер, ловил им на реке, кормушки 105 грамм 35 мл легко. Мне очень нравилось удилище. Работа превосходная по строю, на 0.09 поводок вынул речного амура на 2300. Сам не сравнивал, но бытует мнение, что рэйзер превосходит по строю и звонкости рампейдж.

Кидучая, я думаю можно, сам просто не ловил на дальних дисианциях.

Не за что!

LIV

Кидать можно, но не долго:  поломается.

Отредактировано Виктор Иванович (04.08.2021 16:29:44)