Решил похвастаться фото в студию

Шикарные чехлы!

Я себе попроще заказал по типу престона ДМ, толко размеры соответствующие, сегодня тоже получить должен

смотрятся супер, родной чехол, ни дать, ни взять )

Добрый день, дорогие форумчане. Начались каникулы, а посему появилось свободное время. Поэтому, чтобы не тратить его впустую, решил написать «небольшой» обзор моей новой палки- Shimano Super Ultegra 10-11. Надеюсь, он поможет кому-то сделать свой выбор при поиске подходящего удилища, т.к. когда я искал информацию по нему, её было крайне мало.
И так, начнём.
*Фотографий очень много, поэтому прячу их под спойлер. И фото- превью, так что, если хотите увидеть в хорошем качестве, то тыкайте по фото

Сначала предоставлю «сухую» информацию от производителя:
Длина (см): 305-335
Транс. Д. (см): 121
Вес (гр.): 198
Секции: 4
Кольца: 26
Тест (гр.): 70g
Материал бланка: HPC100+BIOFIBRE
Упаковка: Сумка (кофра)

Комплектация
Удилище поставляется в чехле-кофре (мягком). Мне он крайне не понравился, т.к. внутри него нет перегородок и отдельные части удочки лежат вместе, фиксируясь завязками. Очень спорное решение. Мне больше импонирует классический чехол. Но есть и плюс- есть плечевой ремень, который поможет с пешими вылазками. Для меня это актуально.

В комплект входят 3 квивертипа, а именно:
0.25 oz (стекло);
0.5 oz (карбон);
0.75 oz (карбон).

Секции удилища

Одной из особенностей этого «мультика» является решение пролонги и её установки. Т.к. первое колено- исключительно рукоять, то при установки пролонги, по факту, мы получаем 3х частник, а при установки без неё- 2х.

Размеры и вес

Я взвесил все секции удилища и вот, что у меня получилось
Рукоять 120г

Пролонга 33г

Второе колено (от рукоятки) 45г

Третье колено(от рукоятки) 18г

Общий вес= 216г (без квивера)
Сразу оговорюсь, что, возможно, что-то не так с весами, но у меня получились такие результаты.
Следуем далее. Размеры измерены не совсем точно, т.к. самому это делать было не очень удобно.
Длина рукоятки (от конца катушкодержателя )= 54-55см

Расстояние от верхней гайки катушкодержателя до кольца при 11’= 71-72см, при 10’= 40 см

Кольца стоят крошечные- матчевые. Двухопорное только первое кольцо- остальные на одной лапке.
Диаметр кольца равен 9мм (на сколько дал мне разглядеть мой глаз и линейка).

Катушка установлена Shimano Biomaster RA 4000
На фотографиях вы можете видеть, как она и первое кольцо «уживаются»
10' в верхнем положении ротора:

В нижнем положении ротора:

11 в верхнем положении ротора:

В нижнем положении соответственно:

Ну и для тех, кому интересен баланс.
10 футов:

11 футов:

Строй

Я нагружал поочередно 10, а затем 11 футов весами 30-60-90-120г (напомню, тест у удилища 70г).
Я постарался показать на видео, прошу прощение за плохое качество, снимал на мобильный телефон. От себя скажу, что палка весьма быстрая. Мне кажется, для ловли мелочи подойдет очень хорошо.

Так и не поменялась обложка, хотя и подтвердил аккаунт и в поиске выдает с нормальной, но да ладно.
Также есть фотографии. На 120гр, видимо, забыл сфотографировать

Заключение
К сожалению, появилась эта палочка у меня совсем недавно, поэтому на открытой воде я её испытать не успел. Но хочу высказать свое мнение и привести отзывы намного более авторитетных людей.
Удилище собрано качественно, к сборке нареканий нет. Мне понравилось решение с пролонгой, которая вставляется непосредственно в рукоять. Забыл упомянуть в самом обзоре. Пролонга не имеет колец, поэтому вам не составит труда изменить рабочую длину непосредственно во время ловли. Строй удилища довольно быстрый, но не колообразный. Как мне показалось, оно отлично должно подойти для ловли мелочи, будь то плотва, краснопёрка и т.д. На больших экземплярах, по моему мнению, оно будет работать хуже. Все написанное в заключении- это мое ИМХО. А теперь, как и обещал, отзывы авторитетных коллег:
Boev:
“Мульти-лайт 10'-11' абсолютно другой, если не считать фурнитуру и дизайн. Вставка заходит непосредственно в ручку и прячется под гайкой катушкодержателя. Благодаря этому лишнего стыка в длинном варианте просто нет, а в коротком варианте получается типа двухчастник. Но, из-за вставки толщина бланка выше катушкодержателя заметно больше, чем у простого лайта. Большая комлистость даёт фидеру совсем другой строй. Он быстрый. Гнётся только верхняя треть. Естественно, гасит рывки такой бланк немного хуже, но для спортивной рыбалки это не главное. Недавно приобрёл себе именно этот фидер для контактной ловли "в руку" в короткой длине. Пикерами давно не ловлю, а стандартного лайта иногда много. На мой взгляд это самый быстрый лайт из всей линейки фидеров Шимано. Именно этого свойства мне часто не хватает в других фидерах при ловле очень осторожной рыбы на соревнованиях. По мощности и тесту мульти лайт имеет такие же характеристики. Если он и мощнее, то совсем на чуть-чуть. Грузить по полной я его не пытался. Для кормушек тяжелее 42 грамм использую медиумы. Советую всем, особенно спортсменам.”
“мульти-лайт SHIMANO Super Ultegra 10'-11' с тестом до 70 грамм. Этот фидерок в короткой длине имеет быстрый строй и позволяет ловить контактно на небольших дистанциях даже не вглядываясь в вершинку, т.к. поклёвки отлично передаются в руку. При этом, управлять рыбой во время вываживания и работать с длинными поводками гораздо комфортней, чем короткими пикерами из-за большей длины”

Я:
"Просто, не дает покоя твой же отзыв по 10.6: « Мне он реально понравился больше всех. До сих пор не могу определить какой всё-таки лайт лучше - дорогущий ФайрБлуд или эта Супер Ультегра. У неё минус только один - транспортная длина 1,63 м. Только из-за этого не приобрёл эту удилку."
Олег:
«Если он тебе нравится больше, то бери его. Он реально классный, но мультик более быстрый и спортивный. А тот отзыв я писал ещё до знакомства с 10-11.»
....................................................................................................................................................................
В общем, на этом всё. Если будут неточности- поправляйте, вопросы- задавайте. Спасибо за внимание. Надеюсь, это все было не зря.
Косяк с заставкой увидел, днем исправлю.

Отредактировано mezga-aleks (04.02.2017 12:01:21)

если верить  каталогу 2015:
-Прибавили в весе
1. Хэвик , был 255 г, стал 334 г, тест на 10 грамм больше;
2. Биг ривер 120, был 290 г, стал 369 г;

-Лайт - Уменьшили вес на 5 г и тест на 10 г;
-Медиум - вес и тест тот же;
-Экстрахэви - обрезали длину с 4.57 до 4.26, вес на 10 грамм меньше, тест на 30 грамм меньше.

Количество колец у всех меньше.
По строю Олег Боев писал по новой серии в какой то ветке ...

Интересно серия Аэрнос в других длинах будет?

а ты не думаешь, что увеличенные кольца (увеличение веса) как раз и будут давать мягкость бланка как на новом?

зы. камнями не кидайте, я просто спросил

А почем опиум для... в смысле а какова стоимость такой работы( можно в личку)? .

Ультегра быстрее Спида, вот главное отличие, мне оно по душе, спид чуть лучше вяжет рыбу соотв., но менее контролируем на забросе. У Спида большие удобные Фуджи кольца, более тонкий комель, вес на 10гр меньше, удобный мягкий чехол, тубус. У Ультегры маленькие одноопорные кольца, неудобный мягкий чехол, тубуса нет, в процессе ловли о кольцах забываешь.
Еще Спидмастер эстетичнее, чисто визуально деликатнее из-за более тонкого комеля.
Обе палки хороши, по рыбе до 500гр и частых перезабросов - ультегра, вероятность бонуса и выжидательная тактика - спид, разграничение сделал себе такое.

Не ловил бистами. Представь себе ультегру которая чуть сильнее гнется на вываживании и забросе - получишь спид
Все сказанное естественно ИМХО.

Если сильно хочется - могу сделать сравнение в фотографиях.

День добрый, друзья, давайте знакомиться... И сразу за советом... Возникло желание в наши тяжелые времена порадовать себя новым девайсом.
Итак, по вводным: Волга в районе Саратова, весна, половодье, течняк быстрее чем вода из крана,  левый затапливаемый берег. Объект охоты по опыту 2014 года - лещ, буффало, голавль, язь от 1-1,5 кг, хотя и от стограммовых фанерок и плотвы никуда не денешься.
Чем хотел бы сердце успокоить: тяжелый дальнобойный фидер с хорошими ТТХ. Остановлюсь, скорее всего, на Шимановских SUPER ULTEGRA AX FDR 14' 150G, модель 15 года (не ULTEGRA SUPER MATCH FEEDER) или Speedcast Feeder 180FDR - просто потому, что это те удилища, которые сейчас есть в доступе. Кто сможет подсказать по опыту и ощущениям, в чем разница между палками на практике? Нет, то, что один длиннее и мощнее по тесту, понятно. Но более длинный и мощный Speedcast  раза в полтора дешевле SUPER ULTEGRA... И материал у СПИДКАСТА вроде как понавороченней... Какую разницу я в перспективе на воде увидеть должен бы был? Мастера быстрой воды, помогайте.
На Шимане остановлюсь не от желания освоить бюджет, просто лет восемь пользую Catana AX Carp Feeder 3,6м 150 грамм, за все время не подвела ни разу, трехунцовую вершинку только по дури ночью убил как-то. Но по ощущениям, коротка палочка, да и дубинистая она была с самого начала.
Цену - чуть выше среднего - закладываю от режима поездок, 3-4 раза в год на 5-7 дней, поэтому палки прослужат долго, экспериментировать несколько лет на совсем бюджетных моделях не хочется.
Ну и сроки покупки давят - к выставке наверняка ценник поднимется, к соседке не ходи.
Что посоветуете, гуру?

Во первых надо заполнить профиль.
Новых SUPER ULTEGRA кроме Олега Боева в руках мало кто держал. Я не думаю что Speedcast Feeder 180FDR будет дешевле-скорее наоборот. По строю Speedcast очень быстрые палки, я имею 120ку.