Все о ловле на английскую донную удочку

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Самодельные кормушки (для души)

Сообщений 31 страница 60 из 112

31

http://s2.uploads.ru/t/Nnf0c.jpg
http://s3.uploads.ru/t/it3RA.jpg
http://s3.uploads.ru/t/UZVMt.jpg
http://s2.uploads.ru/t/M45km.jpg
http://s2.uploads.ru/t/vHBt6.jpg
http://s2.uploads.ru/t/QdMXb.jpg
http://s3.uploads.ru/t/nXClr.jpg
http://s3.uploads.ru/t/c5XfD.jpg
вот фото сетки.

размер ячейки в основной что использовал 6мм. и местами в ней 7мм.   

та  которая 9мм. еще не пробовал.

Отредактировано newer (2013-03-22 12:24:15)

0

32

думается мне что єто оцинковка. толщина 30 микрон +-1%

0

33

margulis написал(а):

не переборщил ли я с весом и размером этих кормушек?

Я для пикера наваял вот таких кормушек: http://s2.uploads.ru/t/v2reW.jpg
http://s3.uploads.ru/t/T9Qn5.jpg

0

34

Я для пикера наваял вот таких кормушек

многовато для пикера :flag:

0

35

корпус из металла?

0

36

newer написал(а):

многовато для пикера

У меня  Shimano NEXAVE CX WINCKLE PICKER 270 - тест 40 гр. Вес кормушек в самый раз.

newer написал(а):

корпус из металла?

Да.

0

37

Не хочу никого разочаровывать, но ИМХО для пикера лучше покупать кормушки с пластиковым корпусом а-ля Фокс 7-14 грамм или если самому делать, то из обычных бигуди... будет именно то, что доктор прописал :tomato:

"Металл" и пикер имеет место быть, но "пластик" реально лучше под пикер подходит и под цели которые перед пикером ставятся  :flag:

Отредактировано Romeo (2013-03-22 13:58:49)

+2

38

Извеняюсь не приблизил фото не увидел после 18,точку. Глаза подводят :writing:

0

39

Romeo написал(а):

для пикера лучше покупать кормушки с пластиковым корпусом

На стояке пох. какими ловить, на первом месте вес кормушки.

+1

40

BAMBUR написал(а):

На стояке пох. какими ловить, на первом месте вес кормушки.


Это "примитив" ИМХО :flag:

При пикерной ловле на стояке самые важные моменты это скорость падения кормушки, скорость и "простота" возврата кормушки и чтобы была возможность отдачи корма различная :flag:

При возможности я бы продемонстрировал все эти моменты на практике... думаю кругозор бы реально расширился в этом вопросе  :tomato:

Отредактировано Romeo (2013-03-22 15:10:04)

+3

41

При пикерной ловле на стояке самые важные моменты это скорость падения кормушки, скорость и "простота" возврата кормушки и чтобы была возможность отдачи корма различная


Поддержу полностью , пользуюсь самым легким пластиком бутылочным для пикерных кормушек, иногда совсем без дыр.

+1

42

Romeo написал(а):

Это "примитив" ИМХО

"На погруженное в воду тело действует выталкивающая сила, равная весу этого тела "- закон Архимеда. Romeo с физикой в школе не дружил?  :crazyfun:

0

43

newer написал(а):

толщина 30 микрон +-1%


Толщина покрытия цинком,или чего?Если "чего"(в смысле проволоки) то ну очень замало.А так по моему тонковата проволока.Судя по линейке - ну 0.5 мм где то.

Отредактировано Doka_60 (2013-03-22 19:09:30)

0

44

BAMBUR написал(а):

"На погруженное в воду тело действует выталкивающая сила, равная весу этого тела "- закон Архимеда. Romeo с физикой в школе не дружил?  :crazyfun:

Ты точно не дружил. По "твоему закону Архимеда" свинец должен плавать. Завязывай с травой :crazyfun:
А правильно закон Архимеда звучит так:-"на тело, погружённое в жидкость (или газ), действует выталкивающая сила, равная весу вытесненной этим телом жидкости (или газа). Сила называется силой Архимеда:
Желтеньким выделена ключевая фраза. Чем меньше удельный вес - тем больше обьем вытесняемой жидкости и как следствие плавучесть. Пластик одинакового веса и с металлом, больше по объему примерно в 7 раз. Это значит на него действует архимедова сила в 7 раз больше чем на аналогичный по весу кусок металла.  :flag:

+2

45

Vadkh написал(а):

Завязывай с травой

  :D

0

46

Vadkh-да ты юморист однако... а у тебя кормушки пластиковые не огружены? Если вес пластиковой и железной кормушки равен (условно) 15гр. и одинаковый объем по корму? Здается мне что тонуть обе будут примерно одинаково. Ловлю пикером до 20м. от берега, глубина максимум 1.5м. и если вам принципиально важно из какого материала кормушка то мне еще раз повторю пох.

Vadkh написал(а):

Завязывай с травой

Дядя Вадя не хами.

0

47

newer написал(а):

    толщина 30 микрон +-1%

Толщина покрытия цинком,или чего?Если "чего"(в смысле проволоки) то ну очень замало.А так по моему тонковата проволока.Судя по линейке - ну 0.5 мм где то.



проволки толщина.может и мало пока сложно понять .сойдет лед пойду тестить :rain:  :sceptic:

0

48

BAMBUR написал(а):

Если вес пластиковой и железной кормушки равен (условно) 15гр. и одинаковый объем по корму?

Всё верно, но взять одинаковые по объёму кормушки (!), то на пластиковой - подгрузка будет больше, то есть она будет более стабильна во всех смыслах (и в полёте, и в падении, и всплытии). Вот в чём вопрос.
У меня есть пару кормушек круглых от Jaxon-a на 10 грамм. Они явно уступают, пластиковым, хотя бы по тому, что Очень сильно крутят оснастку.

Отредактировано margulis (2013-03-22 20:59:17)

0

49

BAMBUR написал(а):

Vadkh-да ты юморист однако... а у тебя кормушки пластиковые не огружены? Если вес пластиковой и железной кормушки равен (условно) 15гр.

Он не юморист, он физику учил. Есть еще такое понятие как удельный вес. У пластика он примерно 0,95, у свинца 11,34. Тоисть даже килограм пластика будет плавать на поверхности. И еще возьмем кормушку со свинцовым грузом в 50 грам и со стальным в 50 грам одинаковой конструкции, так дно держать будет лучше свинец, так как вводе он будет тяжелей, так как меньше по объему, соответственно на него будет действовать меньшая выталкивающая сила.
Это физика начальных классов. :dontknow:

0

50

Vadkh написал(а):

По "твоему закону Архимеда" свинец должен плавать

Прочитал,и вспомнился старый анекдот:

Два студента с военной кафедры решили подколоть прапора:
- Товарищ прапорщик, а что тяжелее: килограмм ваты или килограмм железа?
- Киглограмм железа!
- А вот и неправильно, одинаково!
- А я вот щас дам тебе по голове сначала килограммом ваты, а потом килограммом железа, а там посмотрим! :D

Отредактировано Кафоля (2013-03-22 21:34:53)

0

51

BAMBUR написал(а):

Дядя Вадя не хами.

Это просто шутка 8-)  при взгляде на твой аватар. :flag:

+1

52

fm967 написал(а):

Есть еще такое понятие как удельный вес. У пластика он примерно 0,95, у свинца 11,34.

Ну если быть точным. Свинцовую подгрузку я из уравнения выкинул, так она в обеих кормушках условно одинакова. Учитывал сам материал кормушки. Пластик ~ 1 и сталь ~ 7 удельный вес. При одинаковой огрузке корпус из пластика по объему будет в 7 раз больше при одинаковом собственном весе.  При вываживании будет оказывать большее сопротивление и при правильной форме быстрейшее всплытие или наоборот( лопасть у воблера). также у пластика хуже полетные качества при прочих равных условиях.

0

53

newer написал(а):

толщина 30 микрон +-1%


Просто 30 микрон это 0.03мм.А толщина проволоки у тебя скорее 0.3 мм.И по поводу мало или нет - это как она механически держит.Не сильно мягкая?

Отредактировано Doka_60 (2013-03-22 22:05:33)

0

54

Это толщина слоя цинка, скорее вскго была указана на какой нибудь этикетке.А толщину проволоки можно и штангелем поменить...
На крайняк-берутся овнеровские крючки,на пачке диаметр проволоки, и на глаз сравниваются...

0

55

Это толщина слоя цинка

єто я микрометром мерил. так. ради интереса. :writing:

0

56

Doka_60 написал(а):

Просто 30 микрон это 0.03мм.А толщина проволоки у тебя скорее 0.3 мм.И по поводу мало или нет - это как она механически держит.Не сильно мягкая?

Отредактировано Doka_60 (Вчера 20:05:33)

мягкая но сильно.так сказал бы.

форму держит.понятней будет после испытаний :glasses:

0

57

newer написал(а):

Это толщина слоя цинка

єто я микрометром мерил. так. ради интереса. :writing:


Я всё понял.Особенно про замер толщины цинка микрометром   :dontknow:  Ты не обижайся.Просто для человека,который проработал на станках с программным управлением многие годы,твои замеры мягко говоря ммммм,ну я надеюсь ты понял.А так удачных испытаний :flag:

0

58

newer написал(а):

.понятней будет после испытаний

Поимею наглость выссказаться...

Если предположительное назначение кормух "в последний путь " , то может и нет особого смысла заморачиваться.

А если "для души" (как написано в названии темы) то стоит уделить гораздо больше внимания деталям.Не вдаваясь в подробности, можно сказать , что есть смысл стремиться к максимально правильной (симметричной) форме и минимальному колическтву мест в конструкции , за которые есть возможность зацепиться. Это может позволить получать больше положительных эмоций от вещи сделаной собственноручно и свести к минимуму возможные негативные моменты.

Успехов в творчестве.

С ув.

+1

59

Д!м!Тр!Й написал(а):

Поимею наглость выссказаться...

Если предположительное назначение кормух "в последний путь " , то может и нет особого смысла заморачиваться.

А если "для души" (как написано в названии темы) то стоит уделить гораздо больше внимания деталям.Не вдаваясь в подробности, можно сказать , что есть смысл стремиться к максимально правильной (симметричной) форме и минимальному колическтву мест в конструкции , за которые есть возможность зацепиться. Это может позволить получать больше положительных эмоций от вещи сделаной собственноручно и свести к минимуму возможные негативные моменты.

Успехов в творчестве.

С ув.




абсолютно согласен.

прошу только учесть

-    1   что это первые самодельные.

-   2 пока нет задумок как и с помощью чего сделать их краще и лучще :flag:  :glasses:

0

60

Doka_60 написал(а):

Я всё понял.Особенно про замер толщины цинка микрометром     Ты не обижайся.Просто для человека,который проработал на станках с программным управлением многие годы,твои замеры мягко говоря ммммм,ну я надеюсь ты понял.А так удачных испытаний



абсолютно без притензий :flag:

первый блин всегда комом :tomato:

0