думается мне что єто оцинковка. толщина 30 микрон +-1%

Я для пикера наваял вот таких кормушек

многовато для пикера

У меня  Shimano NEXAVE CX WINCKLE PICKER 270 - тест 40 гр. Вес кормушек в самый раз.

Да.

Извеняюсь не приблизил фото не увидел после 18,точку. Глаза подводят

Это "примитив" ИМХО

При пикерной ловле на стояке самые важные моменты это скорость падения кормушки, скорость и "простота" возврата кормушки и чтобы была возможность отдачи корма различная

При возможности я бы продемонстрировал все эти моменты на практике... думаю кругозор бы реально расширился в этом вопросе 

Отредактировано Romeo (22.03.2013 13:10:04)

"На погруженное в воду тело действует выталкивающая сила, равная весу этого тела "- закон Архимеда. Romeo с физикой в школе не дружил? 

Ты точно не дружил. По "твоему закону Архимеда" свинец должен плавать. Завязывай с травой
А правильно закон Архимеда звучит так:-"на тело, погружённое в жидкость (или газ), действует выталкивающая сила, равная весу вытесненной этим телом жидкости (или газа). Сила называется силой Архимеда:
Желтеньким выделена ключевая фраза. Чем меньше удельный вес - тем больше обьем вытесняемой жидкости и как следствие плавучесть. Пластик одинакового веса и с металлом, больше по объему примерно в 7 раз. Это значит на него действует архимедова сила в 7 раз больше чем на аналогичный по весу кусок металла. 

Vadkh-да ты юморист однако... а у тебя кормушки пластиковые не огружены? Если вес пластиковой и железной кормушки равен (условно) 15гр. и одинаковый объем по корму? Здается мне что тонуть обе будут примерно одинаково. Ловлю пикером до 20м. от берега, глубина максимум 1.5м. и если вам принципиально важно из какого материала кормушка то мне еще раз повторю пох.

Дядя Вадя не хами.

Всё верно, но взять одинаковые по объёму кормушки (!), то на пластиковой - подгрузка будет больше, то есть она будет более стабильна во всех смыслах (и в полёте, и в падении, и всплытии). Вот в чём вопрос.
У меня есть пару кормушек круглых от Jaxon-a на 10 грамм. Они явно уступают, пластиковым, хотя бы по тому, что Очень сильно крутят оснастку.

Отредактировано margulis (22.03.2013 18:59:17)

Прочитал,и вспомнился старый анекдот:

Два студента с военной кафедры решили подколоть прапора:
- Товарищ прапорщик, а что тяжелее: килограмм ваты или килограмм железа?
- Киглограмм железа!
- А вот и неправильно, одинаково!
- А я вот щас дам тебе по голове сначала килограммом ваты, а потом килограммом железа, а там посмотрим!

Отредактировано Кафоля (22.03.2013 19:34:53)

Ну если быть точным. Свинцовую подгрузку я из уравнения выкинул, так она в обеих кормушках условно одинакова. Учитывал сам материал кормушки. Пластик ~ 1 и сталь ~ 7 удельный вес. При одинаковой огрузке корпус из пластика по объему будет в 7 раз больше при одинаковом собственном весе.  При вываживании будет оказывать большее сопротивление и при правильной форме быстрейшее всплытие или наоборот( лопасть у воблера). также у пластика хуже полетные качества при прочих равных условиях.

Это толщина слоя цинка, скорее вскго была указана на какой нибудь этикетке.А толщину проволоки можно и штангелем поменить...
На крайняк-берутся овнеровские крючки,на пачке диаметр проволоки, и на глаз сравниваются...

мягкая но сильно.так сказал бы.

форму держит.понятней будет после испытаний

Поимею наглость выссказаться...

Если предположительное назначение кормух "в последний путь " , то может и нет особого смысла заморачиваться.

А если "для души" (как написано в названии темы) то стоит уделить гораздо больше внимания деталям.Не вдаваясь в подробности, можно сказать , что есть смысл стремиться к максимально правильной (симметричной) форме и минимальному колическтву мест в конструкции , за которые есть возможность зацепиться. Это может позволить получать больше положительных эмоций от вещи сделаной собственноручно и свести к минимуму возможные негативные моменты.

Успехов в творчестве.

С ув.