Все о ловле на английскую донную удочку

Объявление

Наши соседи

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Все о ловле на английскую донную удочку » Снасти » Tregaron & Grantham - топовые линейки фидеров от Флагман


Tregaron & Grantham - топовые линейки фидеров от Флагман

Сообщений 91 страница 120 из 494

1

шпионское фото
http://s7.uploads.ru/t/FyhR8.jpg
это топ. что то вроде браунинг сфер. супер спортивные палки
жду именно их
будут узкоспециальные типа 420 до 90г и т д
на выставке на их стенде будут предсерийники, можно посмотреть будет

Отредактировано light (2017-03-04 21:04:40)

0

91

Фига се  кольца на вершинке!

0

92

Поскольку я там незримо (хотя по последней фотке этого не скажешь) присутствовал и даже побросал обеими палками, выскажу свое имхо, хоть меня и не просили :crazyfun:

Кратко о плюсах:

1. Палки очень бросковые. Независимо от силы, стиля,  порывистости и направления ветра очень точные. Расколбас по горизонту зависит от объема кормушки - при ловле кормушкой одного типа без порывов ветра точность очень хорошая. При этом запас мощности присутствует и весьма солидный.

2. Должно хорошо вязать рыбу. Должно вязать - для меня это не совсем плюс, т.к. люблю сразу оценить, что на крючке и как с этим себя вести. С "летними" диаметрами поводков плюс станет полноценным. По большой рыбе - не знаю, надо ждать отчетов Даффи с платников. Но парабола при вываживании красивая и правильная.

3. Реально легкие, стильные палки с хорошим дизайном и качественной подгонкой деталей. У комля бланк не намного толще карандаша.

Что не понравилось:

1. Крупные тяжелые кольца вершинок. Инерция от ветра сумасшедшая. А обвитый шнур с кольца стряхнуть невозможно, только руками. Вообще, вершинки откровенно неудачные и это сразу бросается в глаза.

2. Верхняя часть середины бланка. "Индикация поклевки по 2 колену" (Алекс) - вершинка 2оз "в бублик" на струе 40-50 грамм (хотя какая это струя  :dontknow: ) - это благодаря не только тяжелым кольцам на квивере, но и бланку тоже.

3. Глухие. Напрочь. Знаю, что не все разделяют мнение относительно звонкости и ее уровня, но как по мне, эти палки переплюнули в плане ее отсутствия даже ДМ-ы и Эксели.

Резюме: перспективу с учетом стоимости оценить не берусь. Спортсменам теоретически должны понравиться. Сидели с Сергеем, перебирали альтернативы - они есть, скажем так. В периоды максимальных скидок ситуация будет повеселее.

+5

93

Да.ждал звонкие удилища.пора тушить папиросы!

+2

94

FLOAT написал(а):

Ручка и отчасти катушкодержатель у этой палки" срисованы" с Browning SPHERE Fedeer

        И "срисованы " достаточно небрежно .

+1

95

duffy333 написал(а):

клало оснастку именно туда куда хотел

duffy333 написал(а):

собранный медиум с отличной бросковостью и точностью на забросе

Мда. ну положить точно на 45 метров - это вроде бы и не такое уж непосильное дело, так?

duffy333 написал(а):

Данное удилище конечно не такое "глухое", как ДМ

Carlos написал(а):

Глухие. Напрочь. Знаю, что не все разделяют мнение относительно звонкости и ее уровня, но как по мне, эти палки переплюнули в плане ее отсутствия даже ДМ-ы и Эксели.

И ближе к глухому таки? Если не глухое совсем?

мда...

0

96

Carlos написал(а):

Что не понравилось:

1. Крупные тяжелые кольца вершинок. Инерция от ветра сумасшедшая. А обвитый шнур с кольца стряхнуть невозможно, только руками. Вообще, вершинки откровенно неудачные и это сразу бросается в глаза.

Это про Грентхем 100/3.60 ты написал - в комплекте вершинки из карбона с тестами 1оз и 2оз с тяжёлыми оправами. На Тригороне 80/3.90 кольца полегче. И сами вершинки немного длиннее. Не супер-топ, но и не УГ. Буду пробовать их на Грентхеме.
Хотя в чем прикол иметь два разных варианта вершинок с одним посадочным диаметром я не понял  :dontknow:
А ещё хотелось бы видеть такие комплекты вершинок:
Грентхем 100/3.60 - 1оз, 2оз, 3оз. Все карбон.
Тригорон 80/3.90 - 1оз, 2оз, 3оз. Все карбон.
Опционно к покупке - 1оз стекло и 4оз карбон.

0

97

Architect написал(а):

Мда. ну положить точно на 45 метров - это вроде бы и не такое уж непосильное дело, так?

Ветер боковой - вдоль течения 5-6 м/с. С порывами до 10м/с. С моими Мачтеком (старым) или Экселем точность ну совсем неочевидна в таких условиях  :dontknow: Бланк банально колбасит на ветру в процессе самого заброса.

0

98

Ясно. Буду ждать новые серии отчетов ))
Хотя, если честно, думалось почему-то что бланки будут звонкими. А не просто "на, и теперь кидай дальше!"

0

99

Надеюсь в ближайшее время ещё будут совместные рыбалки с другими товарищами-рыболовами. И будут ещё их отзывы. Может я просто чего-то не понимаю в звонкости бланков ...  :whistle:

+1

100

duffy333 написал(а):

Может я просто чего-то не понимаю в звонкости бланков

)))
угу. Да и я ляпнул что-то сам не понял что ))))

0

101

Architect написал(а):

И ближе к глухому таки? Если не глухое совсем?
мда...

Может, я тоже не видал все возможные глухие палки. Но видал достаточно. И если меня попросят назвать самые неинформативные бланки, то Грэнтхэм однозначно будет в их топе. Так понятно? А то приписываешь мне тут какие-то домыслы и отсебятину, хотя я выразился понятнее некуда.

duffy333 написал(а):

Надеюсь в ближайшее время ещё будут совместные рыбалки с другими товарищами-рыболовами.

И опять жаль, что Алекса рядом нету. Я даже готов усомниться в своих ощущениях (что вряд ли возможно в принципе), но пусть это будет абсолютно независимое мнение, типа наших с тобой и другие условия и рыба. Но от того, что Грэнтхэм в его теперешнем виде, с такими вершинками и вторым коленом - негодная для ловли мелкой и средне-мелкой бели палка - в этом я уверен.

Отредактировано Carlos (2017-04-11 23:58:38)

0

102

Информативный обзорчик  :cool:
Хоть и не собирался их покупать, но было очень интересно услышать мнение независимых экспертов.
Пока не впечатлило, как-то  :dontknow:

0

103

станислав написал(а):

Да.ждал звонкие удилища.пора тушить папиросы!


Тушить надо не папиросы, а шнур 0.2.
Нацепить  глухарь-канат в виде шнура размерностью 0.2  там где просится 0.08 это просто верх мастерства.
Я не думаю что Т и Г глуше чем армадэйлы главное чтобы  попали в правильные руки.
Еще и француз со своими "знаниями" всплыл.

Отредактировано DM100 (2017-04-12 00:16:43)

-3

104

DM100 написал(а):

Тушить надо не папиросы, а шнур 0.2.
Нацепить  глухарь-канат в виде шнура размерностью 0.2  там где просится 0.08 это просто верх мастерства.

О, великий "знаток и ценитель" диаметров шнуров нарисовался  :D Вот такие как ты и пишут непонятно что на шпулях типа "0.08". При реальных 0.16мм в лучшем случае.
Если очень интересно, то на этом шнуре такие как ты умники написали "0.10".

+3

105

DM100 написал(а):

Тушить надо не папиросы, а шнур 0.2.
Нацепить  глухарь-канат в виде шнура размерностью 0.2  там где просится 0.08 это просто верх мастерства.

Деточка, где ты увидел шнур 0.2?  И да, точно,  от толщины шнура информативность палки зависит напрямую. Закусывать надо (с)

DM100 написал(а):

Я не думаю что Т и Г глуше чем армадэйлы главное чтобы  попали в правильные руки.

Ты вообще не знаешь значение слова "думать", так что не надо тут...
Армадейлы если и глухие, то им это можно простить, как прощается хэвикам от ДМ, учитывая под какие условия и рыбу они заточены. Вообще, если хочешь что-то тут доказать типа своей значимости, компетентности или правильнорукости, то напросись Даффи в напарники да полови. А еще лучше купи за свои деньги и доказывай тут - хоть обдоказывайся.

Отредактировано Carlos (2017-04-12 11:05:53)

+1

106

Я писал про реальный диаметр шнура. И таки да он порядка 0.20мм если по емкости шпули катушки судить.
Но тут другой вопрос появляется - а как же ж людям с леской ловить тогда этими фидерами? 0.20/0.22мм это самый ходовой на медиумах/павер-медиумах. А кормушка 40-50гр это Русановский канал, когда воду немного дают. Или леску 0.08мм на основу ставить и ловить только на стояке?  :D

Диванные теоретики они такие теоретики  :canthearyou:

+3

107

Architect написал(а):

Ясно. Буду ждать новые серии отчетов ))
Хотя, если честно, думалось почему-то что бланки будут звонкими. А не просто "на, и теперь кидай дальше!"


Да уж очень странно))
За свою рыболовную практику довелось плотно переловить многими удилищами разных брендов, топ по звонкости и чувствительности для меня были шимановский спидмастер, первой серии, до АХ еще, этими удилищами вообще мало кто ловил)) и Антаресы которые АХ, поклевка любой рыбы передавалась в руку если ее держать просто на бланке.

Так вот и с Трегаронами и Грентхемами таже история, сказать что они глуше чем престоновские удилки, это кощунство)))

Просто много не буду расписывать, скажу просто, что данными удочками был выигран кубок Киева, а как многие знают, что на русановском канале, рыба в 10-20г, это основной улов, а поклевки очень часто незаметны, и выигрывает тактильность, именно ощущение поклевки, или жима рыбы)

Лично я, досих пор не могу привыкнуть, когда тащишь мелочь до 100г, она отдает в руку, что можно усомнится в ее мелком размере.
А вяжет рыбу - да, сходов практически нет.

Можно много говорить и спорить, но результаты говорят за себя..

+2

108

Тригорон 80/3.90 на забросе
Вершинка - 2оз карбон.
Кормушка - АХС "овал" 80гр без корма.
Катушка - что-то из Флагмана.
Шнур - что-то из Флагмана. Толстый. Абсолютно новый - только с бобины.
Дистанция - где-то под противоположным берегом канала, то есть честные 60м+.

ТЫЦЬ!

http://i.piccy.info/i9/3669ddd8ba6a8e3bc81ef342e3991dc5/1492002240/108173/1026436/DSC_87_800.jpghttp://i.piccy.info/a3/2017-04-12-13-04/i9-11067926/800x534-r/i.gif

http://i.piccy.info/i9/a21529df4a600f7f8df5dfe0175c8cdf/1492002261/106250/1026436/DSC_88_800.jpghttp://i.piccy.info/a3/2017-04-12-13-04/i9-11067929/800x534-r/i.gif

http://i.piccy.info/i9/e9e3dff698d6971c37cd86d4364a407a/1492002278/108891/1026436/DSC_89_800.jpghttp://i.piccy.info/a3/2017-04-12-13-04/i9-11067933/800x534-r/i.gif

http://i.piccy.info/i9/d3035e20d34a71cce6df84233da45566/1492002303/106137/1026436/DSC_90_800.jpghttp://i.piccy.info/a3/2017-04-12-13-05/i9-11067938/800x534-r/i.gif

http://i.piccy.info/i9/3beb2a9a0566f042fac2e6cbfaeb1e0d/1492002340/107615/1026436/DSC_91_800.jpghttp://i.piccy.info/a3/2017-04-12-13-05/i9-11067943/800x534-r/i.gif

http://i.piccy.info/i9/f2938d12b53b42905432fd687d4999c0/1492002359/105883/1026436/DSC_92_800.jpghttp://i.piccy.info/a3/2017-04-12-13-05/i9-11067946/800x534-r/i.gif

http://i.piccy.info/i9/062995017c4b560e3f77077ef0b66f41/1492002378/102722/1026436/DSC_93_800.jpghttp://i.piccy.info/a3/2017-04-12-13-06/i9-11067950/800x534-r/i.gif

http://i.piccy.info/i9/a50f5b1e1fa09c487f89ced37cf54d37/1492002403/101498/1026436/DSC_94_800.jpghttp://i.piccy.info/a3/2017-04-12-13-06/i9-11067954/800x534-r/i.gif

http://i.piccy.info/i9/f2c9db94b76e18b518bd862c7403555e/1492002426/99944/1026436/DSC_95_800.jpghttp://i.piccy.info/a3/2017-04-12-13-07/i9-11067956/800x534-r/i.gif

http://i.piccy.info/i9/5bee89e89956cbc8d4f970c44ca784c8/1492002450/97583/1026436/DSC_96_800.jpghttp://i.piccy.info/a3/2017-04-12-13-07/i9-11067961/800x534-r/i.gif

http://i.piccy.info/i9/4a6edd3085de2491c95ce955f9cbd699/1492002472/98440/1026436/DSC_97_800.jpghttp://i.piccy.info/a3/2017-04-12-13-07/i9-11067966/800x534-r/i.gif

http://i.piccy.info/i9/81bf5716952b9098d93c5b897b5dfb4d/1492002500/98627/1026436/DSC_98_800.jpghttp://i.piccy.info/a3/2017-04-12-13-08/i9-11067970/800x534-r/i.gif

http://i.piccy.info/i9/06da8735386f0a7b3f55f69189b3c7ef/1492002520/99056/1026436/DSC_99_800.jpghttp://i.piccy.info/a3/2017-04-12-13-08/i9-11067974/800x534-r/i.gif

http://i.piccy.info/i9/f583b47c7e0fd8a54b96b29a3e2caeb9/1492002623/98539/1026436/DSC_100_800.jpghttp://i.piccy.info/a3/2017-04-12-13-10/i9-11067989/800x534-r/i.gif

http://i.piccy.info/i9/f583b47c7e0fd8a54b96b29a3e2caeb9/1492002623/98539/1026436/DSC_100_800.jpghttp://i.piccy.info/a3/2017-04-12-13-10/i9-11067989/800x534-r/i.gif

Как видно на покадровке бланк достаточно комлеват (хотя весьма тонкий и изящный) и в финальной стадии заброса паразитные колебания как верхней части бланка так и вершинки отсутствуют. "Волны" по бланку тоже нет после того как кормушка "ушла". Все это ключ к ответу почему бланк такой бросковый получился.

Кроме того, у меня сложилось такое впечатление, что реальный тест не 80гр, а грамм на 20 выше, как минимум. Просто со старта как я взял это удилище на покидушках, посмотрел только на длину, а не на тест - там была еще и модель 120/3.90. Поэтому повесил кормушку-пулю 110гр от Дока_60 - чтобы вгрузить под верхний тест. Маятниковый заброс и ... И я пытаюсь рывками шнура вытянуть ее с плит противоположного берега немного выше уреза воды  :confused:
Следующий заброс с этой кормушкой мне уже не дали сделать сказав про тест удилища  :D

+4

109

Грентхем 100/3.60 на забросе
Вершинка - 2оз карбон.
Кормушка - металлическая "сетка" среднего размера 100гр без корма.
Катушка - что-то из Флагмана.
Шнур - что-то из Флагмана. Толстый. Абсолютно новый - только с бобины.
Дистанция - где-то под противоположным берегом канала, то есть честные 60м+.

ТЫЦЬ!

http://i.piccy.info/i9/82a551416e09ac1487c69eb43fafc86c/1492004826/108479/1026436/DSC_448_800.jpghttp://i.piccy.info/a3/2017-04-12-13-47/i9-11068164/800x534-r/i.gif

http://i.piccy.info/i9/aeda32f0698e0b0658c4c9fac441035c/1492004852/109613/1026436/DSC_449_800.jpghttp://i.piccy.info/a3/2017-04-12-13-47/i9-11068165/800x534-r/i.gif

http://i.piccy.info/i9/e5b611dd20b8f41224f2e3d15ad50e72/1492004872/110079/1026436/DSC_450_800.jpghttp://i.piccy.info/a3/2017-04-12-13-47/i9-11068166/800x534-r/i.gif

http://i.piccy.info/i9/21aae469da7190d930891f25ba46c4cc/1492004890/110589/1026436/DSC_451_800.jpghttp://i.piccy.info/a3/2017-04-12-13-48/i9-11068167/800x534-r/i.gif

http://i.piccy.info/i9/5320b1e02cfc9eca51c29bfc7642005a/1492004909/109847/1026436/DSC_452_800.jpghttp://i.piccy.info/a3/2017-04-12-13-48/i9-11068169/800x534-r/i.gif

http://i.piccy.info/i9/72117791b89f94cfeb09e7c00a8701be/1492004929/109722/1026436/DSC_453_800.jpghttp://i.piccy.info/a3/2017-04-12-13-48/i9-11068170/800x534-r/i.gif

http://i.piccy.info/i9/fdcb47e3a05dc5dd10ef3716c86d9a22/1492004950/109316/1026436/DSC_454_800.jpghttp://i.piccy.info/a3/2017-04-12-13-49/i9-11068171/800x534-r/i.gif

http://i.piccy.info/i9/4a553a55f8bebb931734343f08da8034/1492004976/107942/1026436/DSC_455_800.jpghttp://i.piccy.info/a3/2017-04-12-13-49/i9-11068174/800x534-r/i.gif

http://i.piccy.info/i9/e45e87a1fd9cf79c5bac02fb06121ac2/1492004998/109312/1026436/DSC_456_800.jpghttp://i.piccy.info/a3/2017-04-12-13-49/i9-11068177/800x534-r/i.gif

http://i.piccy.info/i9/1df8c75946a81ab4e20adfc571f2b9b9/1492005023/109649/1026436/DSC_458_800.jpghttp://i.piccy.info/a3/2017-04-12-13-50/i9-11068179/800x534-r/i.gif

http://i.piccy.info/i9/3214ecb299d0c8ee7534b48b20437558/1492005049/110932/1026436/DSC_459_800.jpghttp://i.piccy.info/a3/2017-04-12-13-50/i9-11068180/800x534-r/i.gif

http://i.piccy.info/i9/6ebc11d6f4b6c12b95be59a46c7d52a5/1492005078/110724/1026436/DSC_460_800.jpghttp://i.piccy.info/a3/2017-04-12-13-51/i9-11068183/800x534-r/i.gif

На покадровке видно, что бланк тоже комлеват. Паразитных колебаний и "волн" также не замечено - разве что на одном из фото заметен легкий "кивок" вершинки после вылета кормушки. Но это вполне нормально на таком весе оснастки.
Этот бланк по ощущениям лучше вгрузился. Но запас прочности присутствует.

+3

110

По вершинкам для этих удилищ Тригорон 80/3.90 и 100/3.60 - они имеют одинаковый посадочный порядка 3.0мм, но в остальном разые. По длине, карте колец и самим кольцам. Кроме того порылся у себя "в закромах" и подобрал несколько вершинок "со стороны", которые подходят как по посадочному, так и по тестам - это оказались какой-то китайский ноунейм из стекла купленный когда-то в обычном рыболовном ларьке за какие-то смешные деньги и вершинка №2 от ДМ60. У стекляного ноунейма тест примерно 1.5оз и глубина посадки такая же как и у родных - порядка 2мм. Вершинка от ДМ60 садится глубже и стоит уже несмешно.
У всех вершинок привычные нам деликатные оправы колец/тюльпана и только на Грентхеме все не как у людей  :dontknow: Для сравнения брал 2оз карбон от Тригорона и 2оз от Грентхема. На Грентхеме кольца помощнее:

ТЫЦЬ!

http://i.piccy.info/i9/adf3781416b0d5f2c68c107adb1fdacc/1492013103/44521/1026436/IMG_035_800.jpghttp://i.piccy.info/a3/2017-04-12-16-05/i9-11068625/755x566-r/i.gif

http://i.piccy.info/i9/18e69d981cd9c0a9995aa49334acf421/1492013125/44297/1026436/IMG_033_800.jpghttp://i.piccy.info/a3/2017-04-12-16-05/i9-11068626/755x566-r/i.gif

Как по мне, то такие "балабухи", как на Гретхеме, еще куда ни шло на вершинках хевика/экстра-хевика (3оз+), но не на 1оз/2оз  :dontknow: Оправа ведь 100% не титановая.

Для сравнения выше упомянутый "букет" вершинок:
1 - ноунейм, стекло, 1.5оз;
2 - Грентхем 2оз, карбон;
3 - Тригорон 1.5оз/2оз, карбон;
4 - Тригорон 1оз, стекло;
5 - ДМ60, карбон.

ТЫЦЬ!

http://i.piccy.info/i9/e12b8f1fab5a89240c07b44901666f84/1492013745/48528/1026436/IMG_026_800.jpghttp://i.piccy.info/a3/2017-04-12-16-15/i9-11068674/566x755-r/i.gif

http://i.piccy.info/i9/b0b421aa319c53f51f0e03945b4483f8/1492013781/62929/1026436/IMG_029_800.jpghttp://i.piccy.info/a3/2017-04-12-16-16/i9-11068675/566x755-r/i.gif

http://i.piccy.info/i9/e6313c6d4be369147e0279f34174e1cf/1492013800/53116/1026436/IMG_031_800.jpghttp://i.piccy.info/a3/2017-04-12-16-16/i9-11068676/755x566-r/i.gif

0

111

duffy333

А что с точностью забросов у Гр. и Тр. - на какой дальности все еще можно "положить" кормушку строго по ориентиру, с минимальными отклонениями "влево-вправо"? :question:

0

112

Был вчера на рыбалке с удилищем Грентхем 100/3.60. На Днепре немого ниже Киева. Погодка, скажу я вам, была еще та - ветер такой, что аж пена на волнах. И кормушки 80гр "по свинцу" сдувало в полете  %-) После моего недавнего и не совсем удачного с ним знакомства (поламал вершинку) хотелось получше понять это удилище. В принципе получилось - и рыба ловилась исправно, и погода проверила на прочность.
Итак...

Пропускные кольца.
В отличии от Тригорона 80/3.90 у Грентхема все кольца одноопорные, в мощных оправах и низко сидят на бланке. Они еще и с легким "противозахлестным эфектом" - наклонены в сторону вершинки:

http://i.piccy.info/i9/3dadfe447842081d71416fd35ab07634/1492187751/78876/1026436/IMG_704_800.jpghttp://i.piccy.info/a3/2017-04-14-16-35/i9-11076740/566x754-r/i.gif

В принципе ничего так кольца. Во всяком случае они мне как-то больше по душе и больше внушают доверия в плане надежности в эксплуатации и долговечности, чем кольца на Тригороне. Катушка 3500 по Дайве абсолютно нормально с ними работает. Кольца крепкие - это я проверил на отстреле кормушки 80гр среднего размера при захлесте шнура о кольцо на бланке. Удилище тут ни при чем. Я коряво забросил - плетня с пальца слетела не тогда когда нужно было и шо попало получилось. Но ничего, колечко абсолютно спокойно все выдержало.
Кстати, если внимательно присмотреться к фото, то можно обратить внимание на определенный "сбой" в бланке удилища в районе вершинки - я вначале не мог понять что не так. А потом увеличил фото... Это из-за "оптической иллюзии" - пропускные кольца видны, а сам бланк вершинки как бы "растворился":

http://i.piccy.info/i9/96f9d7f54ac49514f2fe646143e70ba8/1492188443/26490/1026436/Untitled_800.jpghttp://i.piccy.info/a3/2017-04-14-16-47/i9-11076773/598x713-r/i.gif

Нужно добавить, что вершинка стояла не "родная" 2оз (она мне совсем не нравится), а №2 от ДМ60/ДМ80. Вот как-то так она на течении под кормушку 86гр (на срыве) выглядела в процессе ловли:

http://i.piccy.info/i9/cdc22496d96aa4a5cade492b49271d65/1492188703/63432/1026436/IMG_1701_800.jpghttp://i.piccy.info/a3/2017-04-14-16-51/i9-11076789/566x755-r/i.gif

Если честно, то по тем условиям нужна была вершинка пожестче - №3 от ДМ60/ДМ80, например. А "родной" с таким тестом в комплекте нет. Там то всего 2 вершинки - 1оз и 2оз. Как для фидера с тестом "до 100гр" весьма странный (мягко говоря) комплект  :dontknow:

Катушкодержатель и рукоятка выполнены "консервативно" в отличии от Тригорона:

http://i.piccy.info/i9/6ae391b7b363cfc3a980f3f4d58071b0/1492188232/132012/1026436/IMG_707_800.jpghttp://i.piccy.info/a3/2017-04-14-16-43/i9-11076764/754x566-r/i.gif

http://i.piccy.info/i9/8ed295bed4c65680990baa60960216aa/1492188269/66181/1026436/IMG_706_800.jpghttp://i.piccy.info/a3/2017-04-14-16-44/i9-11076767/566x754-r/i.gif

Мне такое нравится - все просто и функционально. Верхняя гайка катушкодержателя. Хотя надпись "Fuji" снова не смог найти ...

Теперь про саму ловлю. Предыдущая рыбалка с Тригороном была просто сказочно комфортна по сравнению с этой  :D  Дистанции были 40 и 60 метров. Глубины от 10 до 12 метров. Кормушки от 50гр до 86гр. Заброс маятниковый. Несмотря на жестки то боковой, то лобовой ветер, удилище справлялось с забросами, порывами ветра и волной "на отлично", как  по мне.
По работе бланка Грентхем 100/3.60 мне показался более гармоничным и предсазуемым, чем Тригорон 80/3.90 - на забросе чувствовалась работа всего бланка аж до самого комля. И еще было ощущение, что в руках, не трехчастник, а двухчастник. Может немного сумбурно и сбивчато описываю. Но с моей точки зрения это "плюс" :) . Оно этим мне напомнило мощные английские параболики - типа различных барбелов.
Ну и отдельно стоит отметить, что бланк достаточно тонкий.

Рыбка ловилась вот такая:

http://i.piccy.info/i9/1eb5600585ab5ff8e515ee93350a74da/1492189267/146608/1026436/IMG_703_800.jpghttp://i.piccy.info/a3/2017-04-14-17-01/i9-11076812/566x754-r/i.gif

Чисто для фото набросал в ведро с водой, а потом вмалый престоновский таз. А так все топилось сразу же. В основном синец. Иногда густера. Ждали леща. Но не дождались. Всего несколько некрупных подлещиков было. Если ставили поводки 100см+, то периодически влетала чехонь 30см+.
Рыбка на срань не похожа, верно? Не трофеи и бонусы, но вполне приятная на поклевке и вываживании. Поэтому можно поговорить и о том как работает бланк и что ощущает рыболов при этом. Скажу сразу - ме ощущения на вываживания были очень знакомы. И понятны. Потому как у моего ДМ100 примерно то же самое. Это ощущение тяжести на том конце. Жимы на рывках. И никакого "тока в руку"..,
Бланк отрабатывает чуть ли не всей своей верхей половиной эту рыбу, что на фото. На поводке 0.09мм тянешь ее просто "на глиссире". И без сходов. Кому навится ловить Датч Мастерами понравится ловить и этим удилищем.
Простукивание дна. Я глядя на вершинку получал больше информации, чем от тактильных ощущений с бланка. Меня, как любителя Прстона, этим сложно удивить/испугать  :D
Товарищи ловившие рядом с неплохими удилищами (что-то из Браунинга, что-то из Торнаментов от Дайва) сказали, что парабола на вываживании красивая. Работа бланка на забросе тоже хороша.

В общем удилище мне понравилось. Но вершинки буду менять на другие - комплектные мне категорически не нравятся.

+10

113

На крайней рыбалке было большое желание сломать пикер об колено из за его  глухого бланка.слава богу взял себя в руки.Значит эти удилища не для меня!

0

114

Ну, я никогда не скрывал, что люблю "глуховатые" фидера - годы ловли продукцией Престона сказываются  :D  Может поэтому у меня такой позитивный отзыв про этот Грентхем?  o.O

0

115

Для спорта будут гуд! Спортсменам некогда кайфовать.им рыбу до садка надо доставить, а не оргазмы получать :crazyfun:

0

116

Интересно, кто разработчик пародии на сферу?

-1

117

Siv написал(а):

Интересно, кто разработчик пародии на сферу?

Мне тоже интересно кто спародировал сферу и вдобавок воткнул извращенную двойную гайку катушкодержателя...

0

118

designed by flagman / made in china - или есть варианты?
Или интересует КТО именно designed из Флагмана? Чтобы сделать куклу вуду и пихать в неё иголки  :crazyfun:

+3

119

Siv написал(а):

от 5-ти до 7000 грн, однако

И зачем он мне по цене брэндового удилища?
Или он получился лучше Shimano? Позвольте сомневаться... 
Хотя на Shimano, правда на чехле, пишут правду - made in china.
:)

Отредактировано Yrik (2017-04-14 23:08:15)

0

120

Yrik написал(а):

И зачем он мне по цене брэндового удилища?
Или он получился лучше Shimano? Позвольте сомневаться...


Главное, чтоб удилище было хорошее, выполняло поставленные задачи, стоило своих денег и его можно было обслужить без проблем. А там, какое название на бланке нарисовано, просто формальность. Флагман их всеравно не делает. :) 
Если кто-то гонеться за брэндом, это другое дело.....а так

Отчеты почитал, захотел купить...Сферу  :D

Отредактировано Juggernaut (2017-04-15 00:15:12)

0


Вы здесь » Все о ловле на английскую донную удочку » Снасти » Tregaron & Grantham - топовые линейки фидеров от Флагман