Ден,завтра снимешь кино про 3,6-60?

Математически если 3500 это шара,7000 это много.Среднеарифметически получается 5000 грн.Адекватная цена.

Ок.Замётано.
Вы как-то попробуйте уважать мнение других.Ок?
Не важно,имею-ли я отношение к "Флагман",или нет.Моё мнение имеет право быть.Согласны?

Он кинул фразу "на платнике каждый может"и прочее...я знаю,что это не так просто,потому что ловлю их через день...есть необходимость "знать",как их ловить...
Если проиграю-пожму руку и скажу,что он вправе говорить такое и что он компетентен.
Ловит не удочка,а голова...всегда и везде.Удочка,это средство для достижения результата...

Отредактировано Den2811 (19.04.2018 22:49:19)

Всё-таки,склонен не верить.Не говорю:"Вы врёте..",а выражаю мнение:"Склонен не верить"...

Разве кто-то ставит выше?)Ну где хоть слово такое написанное.)
С уважением.

Из интереса.Хотите купить у меня?

Это похоже будет первое видео о трегароне короче 3,9, которого я ждал

Недавно ещё раз основательно тряс в магазине треги, пока что больше всего нравится тактильно 3,3 и чуть меньше 3,6.
Трег 3,3 вообще пока что наверно с самым интересным строем что я держал в руках в этой длинне, но нужно тестить на воде. И стоит отметить, что топовых палок в 11 футовой длинне, почти не держал в руках, т.к. было мало мест где ловил тестом 30-40 по железу. В этой длинне у меня трудятся аколайты ультра и плюс
Трегарон 3,9/120 (имхо) сильно уступает сфере 3,9/100. Вот не ложится он мне в руку и всё) Если бы можно было его арендовать "на попробовать" у флагмана, было бы очень круто)

ПыСы: Вообще чистое имхо по любым палкам: нравится и можешь себе позволить - бери, не нравится - не бери Я половину своих палок брал б.у. чтобы определится нравится мне она или нет, ну или потому что не мог себе позволить) Но в любом случае, у меня в арсенале собрались сферы, земексы, аколайты и старенький бистмастер. Наверно добавится ещё и флагман, хотя все палки флагмана раньше продавал) Сори за небольшой офтоп)

Эдуард, не могли бы вы описать подробнее свои впечатления от сравнения Тригарона и Сферы?

К сожалению сразу обе палочки не было возможности сравнить, но вот по памяти сферка кажется легче (что вообще не факт), стройнее и изящнее. Возможно это из-за разного теста. И это чисто тактильные ощущения, т.к. трегароном не ловил и даже не бросал. Возможно на воде он себя лучше покажет, но от приобретения я пока воздержусь))

Денис извеняюсь вместо + минуснул

Вот это напостили.. А что обсуждалось - непонятно. . Я год отловил Трегороном 3.9-120 г, все нормально. Использовал только на Днепре и переловил всяко-разной речной рыбы - от мелкосрани до двушек лещей. Некоторые фотки в этой теме выкладывал. За сезон плотного использования мнение  особо не поменялось:
Плюсы: легкая, достаточно звонкая (при протяжке есть  поклевка в руку), рыбу не сливает.
Минусы - сильно "спортивные" вершинки, и слабый чехол.
На мой взгляд 120-й трегорон это отличная палка для речной ловли с кормушками 60-70-80 г. Кидает средне, но там без претензии на лонгкаст, дальше 70 м не ловил, есть другие палки для этого.
Что касается косметики и пр, то я этим не заморачиваюсь, но если сравнить с тем, что у меня есть и имеет сопоставимую цену (Престон) - то не хуже и не лучше.
ПС. На чехол забил, а вершинку использую   №2 от престон серии ДМ. Трехмилиметровых вершин навалом, с помощью шкуринга или суперклеинга можно найти тот вариант, который подходит.. Родные квиверы тоже живы, пробовал ловить, но не зашли . На истину не претендую.

Ну теперь за Трегаронами очередь будет

Ну так поделитесь своими секретами с рыболовным содружеством. Если с Трегароном все ясно а вот микро-плюшками от Гуру? С Ув.

Может такое видео, про 3.9/80, но видно , лично для меня , что :
- первая треть удилища согнулась беспомощно и безвольно , что допустимо под такими поросятами , но второе колено , где то посередине просто выключилось. Дальше идёт строй- лом и никакой прогрессии. И назвать это работой бланка сложно.
Можно сделать ввводы такие:
- либо рассматривать иную модификацию , если нацеленность на такую рыбу ( другой тест, может другой рост...)
- либо ловить рыбу помельче, чтобы бланк реально работал в оптимальном и комфортном для него режиме. Ибо  речной сазан на трёшку, при таком строе легко порвал бы поводок в 0.14 мм и далее  , если фрикцион не успеть распустить . Хотя искренне не понимаю такой экстремализм : ловить таких чушек на тонкие монки, но тараканы у всех разные, к удилищу  не относятся.