Люди добрые! Пишет вам путешественник во времени из далекого 2013-го года. У меня вопрос к аксакалам, которые ещё помнят "большие деревья и старых слонов" (с) Р. Киплинг.
Итак: я знаю, что 70см вершинки от Tournament Pro Long Distance влезают в Tournament 135hq вместо родных 60см. Но кто-то таким комплектом реально ловил так чтоб не один раз? Из-за изменения длины/строя проблем не было? Проще говоря - за бланк можно не бояться? Спасибо большое заранее!

Вот спасибо! Причем получается на халяву еще 10 см. длины и становится 4,19, почти как Long Distance 14ft!  Хотя я конечно понимаю, что его так нагружать как Лонга нельзя.

Пожалуйста !
Всё правильно понимаете , нагружать как 14Лонга нельзя.

Отредактировано Marchello (30.04.2021 15:51:44)

От какой дистанции шагаете в плане точности ? До 45 м . , думаю ,это теория не так утвердительна.

Вот сочетание ,,ИМХО,, тут более уместно. До этого читалось как ,, бесповоротно и обсуждению не подлежит,,

Понятно, что с родными лучше. Но их ведь уже не купишь, верно? Спасибо всем за помощь!

Спасибо! Пока что не дуже, вопрос был на будущее, с водоема спрашивать уже поздно...

Длиннее родных не ставь, это удилище станет хуже во всём + захлёсты можно поиметь, распределение нагрузки поменяется,, а удилище может сделать - хрясь. Оно не терпит, а сразу ломается, если, что не так. С 135-ой мало кто подружился, одни умельцы ломали, вторые - ссыковали и продавали. Если у кого есть из друзей  Волжанка ПС Элит, попробуй их вершинки, они тоже подходят. У меня есть 2.5 унц, но ловить и опробовать смысла нет, они грубее наверное 4 унц, родной. Но у Элитов  есть и помягче квивера.

Чё-то да, какие-то прямо противоположные мнения, от ваще не бойся до писец бланку... Причем, что обидно, никто не написал заветного: "да, я лично ловил 135-м с вершинками от Long Distance много раз и мой вывод такой:..." Ведь я просил в посте именно таких людей откликнуться.
А по теории и здравому смыслу я и сам всё понимаю и могу советы давать, верные, но банальные, типа, что изменение длины не может не повлиять на строй и на точность заброса, что не стоит с чужой вершинкой нагружать по полной как с родной, не говоря уже про классику вроде "при умении можно и х*й сломать" и.т.п. 

Кстати, не знаю как кто, а я, прежде чем отреагировать на пост, смотрю когда человек зарегистрирован и пр., - это часто помогает понять что стоит писать. 

И ещё: я вообще не понимаю как можно с 135-м не подружиться - лучше медиум-хевика по-моему просто не создано. Из фирменных серийных. Разве что пытаться использовать его как экстрахевик или пикер в кустах. Но это ж насколько невежественным надо быть...

Отредактировано Gino (01.05.2021 10:42:34)

Естественно, но речь шла об опыте и базовых знаниях по фидеру. Об оценке вероятности того, что человек, который ловит не один год не знает элементарных вещей и ему их надо объяснять.

tankistua, вот любопытно - зачем вообще писать такие банальные истины? Седина, мозги. Представьте, что кто-то на все Ваши посты пишет что-то вроде "Не всё так однозначно" или "тут нужно учесть много разных факторов", "не все то золото, что блестит" - и всё, по делу ни слова. Что Вы о нем подумаете? И вообще - какого хрена мы не на водоеме??? 

Так он не для мелкой рыбы - для мелкой у дайвы торнамент про

https://www.daiwasports.co.uk/product/t … pro-feeder

Скорее всего апгрейд. Сейчас на сайте SLR отсутствуют как класс. Видимо готовится новая модификация.

Ну насчет нового поколения карбона, скорее шаг к более низкомодульному карбону с новым клеем. По моему это шаг назад. Да и кольца уже не Фуджи, а американские Си Гард. Думаю. что корона виновата в экономии, хотя и могу ошибаться.

Стальные кольца с типа " алмазным напылением" - ХЗ. Жизнь покажет, когда песочек на шнуре поработает пару сезонов.