Что бы карп засекался чаще. Результативность с термоусадкой почти 100%. Ловлю со скользачим флэтом, потому видно, что происходит с насадкой.

Не ловил с термоусадкой и не буду! На тех крючках, кот. я пользуюсь при ловле на флеты (№№ 8-10), ТУ не только бесполезна, но и вредна, т.к. весьма ощутимо огрубляет снасть. ТУ успешно заменяю или неснятием оплетки возле ушка крючка, или микро-дробинкой, если карп уж очень капризный бывает.

Топор - Ничего тут сложного нету на самом деле, равно как и тяжелого))
Я снимаю 10 см оплетки, вяжу петельку для стопора и готовлю безузловой узел с таким расчетом, чтобы последний виток на цевье был еще мягким, а из ушка выходил уже жесткий. 10 см обычно хватает, уже на 3-4 поводке приходит понимание, сколько чего нужно и как....

Затем, оставляю 5-7 мм оплетки, имитирующую ТУ и удаляю остальное если ловлю или на илу, или недалеко. Могу оставить трошки у петли. Это если совсем далеко пуляю или дно ракушаное. Тогда и за поводок спокойнее, и оставшаяся оплетка играет роль конуса-противозакручивателя. Слабенько, конечно, но хоть так. Сам конус не люблю, он насадку от флета отталкивает.

Отредактировано Carlos (09.04.2013 11:07:52)

Я говорю о ТТХ поводочного материала, который с оплеткой или без грубоват для №10-го крючка. С флюром куда все изящнее выглядит, равно как и работает. Поэтому для себя пытаюсь понять Ваши аргументы в пользу поводкового материала, термоусадок и пр.

Вот об этом и разговор, когда речь идет о крупной рыбе я согласен с Карлосом , но когда эта крупная рыба только нюхает насадку или ловим мелкокарпа или леща, карася то все меняется в смысле подходов.

Отредактировано Топор (09.04.2013 11:34:18)

Флюр флюру рознь, сегодня есть достаточно мягкие, и за разрывную зря переживаешь т.к. после часа двух в воде шнур теряет в разрывной на порядок если он не защищен.

постараюсь вечером выложить..

огрубляет снасть - поводочный материал в оплетке. Микродробинка всего лишь вспомогатеьный элемент, без трубки она бесполезна ИМХО, да и вес ее при двух кукурузинках или 8мм бойлика минимум 0.5 гр должен быть для правильной работы, а это уже  не микро..

вот я начал ловить тузиманов именно на такую оснастку, только 0.14 мне страшно было ставить при длине поводка 7,5 см, ставил 0.2 флюрик. Результаты меня устраивают полностью, просто захотелось поэкспериментировать. Я перенес классический карповый поводок на флэт, соответственно уменьшив все элементы:мягкий плетеный материал 6 lb, термоусадка небольшого диаметра, крючки в основном 12 номер drennan super specislist. Последние свои выезды провел именно эксперементируя с поводками. Могу с уверенностью заявить, что с мягкой плетенкой и термотрубкой холостых движений квивера намного меньше, ловил и со скользячим флэтом и  с глухим монтажем. Рыба засекается намного увереннее.

я никого не призываю, что-то менять в своих оснастках и т.д. это просто мои наблюдения, как новичка в фидерной рыбалке и не более того.

с уважением.

Любой шнур или леска(моно) находясь в воде теряет свою разрывную нагрузку, некоторые до 60%. Это не моя догма, а общеизвестный факт. И если судить о разрывной в разрезе деликатных карповых монтажей для фидера (флеты, методы) то этот факт надо бы учитывать. В монтажах расчитаных на крупную рыбу об этом волноваться не приходиться, там уже канаты идут 

Пользовался, пользуюсь и буду пользоваться единственным поводочным материалом - Fox Coretex 15-20lb. Купил - забыл.

Pavel K

У меня тоже Фоксовские, но я ими не пользуюсь. Вернее пользуюсь как художник, то крепление поломаное на садке примотаю, то ножку на стуле..., в общем творчески подхожу! 

из материалов по мягкости на первое место поставил бы дакроновую нить от drennan. Но он при 8 lb прилично толще, чем Korda super natural 18 lb. Drennan Micro Braid самый тонкий и самый жесткий. Rig Marole Hydrolink комбинированный материал, мягкая плетенка вокруг флюрика диаметро 0.3 - 0.33, где часть флюрика можно вытащить и обрезать сколько нужно, по принципу лидкора.

Отредактировано Monster Crab (10.04.2013 10:01:20)

термоусадка маленького диаметра G.L.T. выпускает такую

Скользящий, который одним движением руки превращается в глухой с помощью сдвига верхнего стопора

Просто при ловле на флетки я вообще не заморачиваюсь о материале для поводков... ибо не профильное, так что у меня или Coretex или флюр (что первое выпадет из сумки). С меня хватило карпфишинга, когда этого материала было как г*#&а разного, при всем при этом, мне больше всех нравился именно Coretex. Хотя и катрановские хороши, просто сильно их много...

Англичане тут порадовали меня статьей-"исследованием" откуда и когда появился современный Метод и все его разновидности. Вкратце основное.

Откуда появился:
Как обычно все затеряно во мраке времен  Однако английский автор упоминает, что оснастки чем-то подобные по способу ловли в начале 80-х наблюдались у рыболовов в Болгарии (кольцо с крючками и прикормка в середине которой все это и пряталось).
В Англии первые упоминания про рамочные кормушки относятся к середине 80-х - тогда умельцы стали использовать на соревнованиях первые сделанные "на коленке" образцы. Тогда же появилась и первая промышленная модель рамочной кормушки - Emstat feeder. Именно с этой кормушкой англичанин Дейв Хуг выиграл массу рыболовных соревнований. Но у него был какой-то секрет в оснастке, который он никому не раскрывал. Со временем "секретное оружие" было раскрыто. Дейв привязывал к концу основной лески вертлюжок. К нему на лесочном отводе привязывалась кормушка Emstat feeder. Затем к этому же вертлюжку привязывались резиновая нить, а к ее другому концу еще один вертлюг. Именно к этому вертлюгу и привязывался коротенький поводок с крючком. Затем крючок на резиновом отводе прятался в шар прикормки на кормушке. При поклевке рыба засекалась, а резиновый амортизатор сглаживал ее рывки на вываживании. Этот грубый, но эффективный и сравнительно безопасный монтаж изменил рыбалку в Англии навсегда.

Следующий шаг:
Следующим шагом стала модификация комушки Emstat feeder - вместо глухого стержня была установлена полая трубочка через которую можно было пропустить как основную, так и резиновый амортизатор. Все было хорошо, но из-за своей формы кормушка довольно часто накрывала собой крючок с насадкой.

Появление "плоских":
В начале 90-х Джон Варли сделал из частей различных кормушек первый "плоский Метод".
В 1992 году Энди Финдлей добился нескольких побед с кормушками "от Джона Варли", но решил, что они несут слишком много корма как для соревнований - корм распадается долго, вес кормушек с кормом большой. Поэтому начал пробовать собственные варианты "плоского Метода". Один из них и стал прообразом современного флета. Компания Preston Innovations для своего нового бренда Korum решила запустить в производство модель "плоского Метода", взяв за основу дизайн Энди. Правда вместо металла был прозрачный пластик.
После этого производители один за одним стали копировать дизайн и добавлять какие-то свои "микро-улучшения".

Последствия:
Метод изменил рыбную ловлю навсегда. Но в середине 90-х на некоторых английских водоемах стали запрещать ловлю с этой кормушкой и в такой способ. Владельцы водоемов главными причинами называли то что:
- многие рыболовы используют неправильные удилища и оснастки, что влечет за собой в случае обрыва смерть для рыбы;
- рыболовы, которые хотят ловить "традиционными" оснастками отказываются ловить вместе с "методщиками";
- данный способ ловли настолько эффективен, что вместо ведер прикормки, рыболов использовал всего несколько килограмм смеси, а из-за этого владельцам приходится больше тратить на кормежку рыбы
Однако эти запреты повлекли за собой изобретение новых кормушек и вариантов оснасток, которые по своему смыслу "тот же Метод только в профиль" 

И несколько картинок 

Отредактировано duffy333 (11.04.2013 16:40:19)